垃圾代码书写准则（有意思）

 开门见山地说吧，在逛 GitHub 的时候，发现了一个非常有意思的项目，地址如下所示：

github.com/trekhleb/st…

名叫“垃圾代码书写准则”，瞧这名字，我真的是服了。作者也是良苦用心，从反面教材的角度来阐述正确书写代码格式的重要性。作者使用 JavaScript 编写的代码示例，我把它重制成了 Java 版，并且用我自己的语言风格翻译成了中文，希望小伙伴们能够喜欢。

💩 以一种容易造成代码混淆的方式命名变量

命名越短，就需要越多的时间去思考代码逻辑等问题。

Good 👍🏻

int a = 42; 

Bad 👎🏻

int age = 42;

💩 变量/方法命名风格不统一

为风格不统一干杯。

Good 👍🏻

int wWidth = 640; int w_height = 480; 

Bad 👎🏻

int windowWidth = 640; int windowHeight = 480; 

💩 不写注释

反正没人能读懂你的代码。

Good 👍🏻

int cdr = 700; 

Bad 👎🏻

注释应该包含一些“为什么”，而不是一些“是什么”。如果代码连是“什么”都表达不清楚，那代码也太烂了。

// 700ms 的数量是从 UX A/B 测试结果中得到的一个经验值。
// @查看: <详细解释 700 的一个链接>
int callbackDebounceRate = 700;

💩 使用母语写注释

如果你的母语是英语，那么请忽略这条准则。

Good 👍🏻

// Закриваємо модальне віконечко при виникненні помилки.
toggleModal(false);

Bad 👎🏻

// 隐藏错误弹窗 
toggleModal(false); 

PS：如果英语书写能力不是很强的话，建议还是用母语吧。毕竟说清楚总比说不清楚要强。

💩 声明变量的风格不统一

再次为风格不统一干杯。

Good 👍🏻

String [] i1 = {"1", "2", "3", "4"};
String i2 [] = {"1", "2", "3", "4"};

Bad 👎🏻

String [] wanger = {"1", "2", "3", "4"};
String wangsan [] = {"1", "2", "3", "4"};

💩 尽可能把代码写成一行

Good 👍🏻

IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); 
if (i == 3) 
  return "dear NAME"; 
else
  return "to You"; 
}).forEach(System.out::println);

Bad 👎🏻

for (int i = 1; i < 5; i++) {
    System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
}

💩 对错误信息不管不顾

无论什么时候发现错误，都没有必要让其他人知道。

Good 👍🏻

try {
  // 意料之外的情况。
} catch (error) {
  // tss... 🤫
}

Bad 👎🏻

try {
  // 意料之外的情况。
} catch (error) {
  // and/or
  logError(error);
}

💩 使用大量的全局变量

全球化的原则。

Good 👍🏻

int x = 5;

void multi() {
  x = x * 2;
}

multi(); // 现在 x 是 10

Bad 👎🏻

int x = 5;

int multi(int num) {
  return num * 2;
}

x = multi(x); // 现在 x 是 10

💩 声明根本不会使用的变量

万一以后用了呢？以备不时之需。

Good 👍🏻

int sum(int a, int b, int c) {
  int timeout = 1300;
  int result = a + b;
  return a + b;
}

Bad 👎🏻

int sum(int a, int b) {
  return a + b;
}

💩 如果条件允许的话，从不指定类型。

Good 👍🏻

// 享受便捷的快乐
List list = new ArrayList();
list.add("Hello World");
list.add(18);

Bad 👎🏻

List<String> nameList = new ArrayList<String>();

// 编译出错
nameList.add(18);

💩 没鸟用的代码

看起来更严谨，其实很多余。

Good 👍🏻

Integer multi(Object num) {
    if (!(num instanceof Integer)) {
        return null;
    } else if (num != null) {
        return (Integer) num * 2;
    }
    return null;
}

Bad 👎🏻

Integer multi(Object num) {
    if (num instanceof Integer) {
        return (Integer) num * 2;
    }
    return null;
}

💩 大量的 if-else 嵌套

Good 👍🏻

void someMethod(int a, int b, int c) {
    if (a > 0) {
        if (b > 0) {
            if (c > 0) {
               int result = a / b / c;
            }
        }
    }
}

Bad 👎🏻

void someMethod1(int a, int b, int c) {
    if (a < 0 || b < 0 || c < 0) {
        return;
    }
    int result = a / b / c;
}

💩 参差不齐地缩进

参差不齐乃幸福本源。

Good 👍🏻

String [] wanger = {"1", 
        "2", "3", "4"};
String [] wangsan = {"1", "2", "3", "4"};
Arrays.asList(wanger).stream().
        forEach(System.out::println);
Arrays.asList(wangsan).
        stream().
                forEach(System.out::println);

Bad 👎🏻

String [] wanger = {"1", "2", "3", "4"};
String [] wangsan = {"1", "2", "3", "4"};
Arrays.asList(wanger)
        .stream()
        .forEach(System.out::println);
Arrays.asList(wangsan)
        .stream()
        .forEach(System.out::println);

💩 代码行数多的方法的比少的好

不要把代码逻辑分成可读的部分。

• 一个类中的代码行数超过 10000 行。

• 一个方法中的代码行数超过 1000 行。

• 一个方法里既做减法处理又做加法处理，还做乘除的处理。

💩 不要测试你的代码

代码测试是测试工程师的事，关我屁事。

💩 避免代码风格统一

随心所欲地编写代码，特别是在一个团队中有多个开发人员的情况下，我崇尚“自由”。

💩 不要写文档

从一开始就不要。

💩 不要删除废弃掉的代码

代码尽管已经废弃了，注释掉就行了，没必要删掉。

好了，小伙伴们还有需要补充的吗？

《千万不要再这样创建集合了！极容易内存泄露！》https://shimo.im/docs/QR8qXxKHQPcHGCTw/