网站几乎每天更新,为什么百度只收录一个首页?

本文来自：优优蜘蛛池(http://www.zhizhuchi.vip)

有可能你的网站是新站，收录了还没放出来

你发布的网站新闻都是在网上复制粘贴的内容，已经收录了很多同样的内容，就不会在收录了。

网站始终只被百度收录一个首页怎么解决？

如果是新站那就等等，继续持续更新优质内容

如果是老站查看下网站日志

为什么我的网站百度只收录一个首页

请问你的网站上线多久？快速收录可以自建博客增加外链。大量的外链接可很快的被收录。（不是群发）。看看你网站的日志，有没有蜘蛛的痕迹。

我打开你的网站好慢。你的站有好多JAVA。

百度只收录首页怎么办

对搜索引擎来说，最讨厌的就是JS，框架，漫天广告，弹窗。

所以，要想能被更好的收录，最好是把那些东西去掉或者尽量少用（尤其是不要用框架）。

我不是什么高手，只是一些个人意见供参考。

你可以到网上看看一些有关搜索引擎优化(SEO)方面的文章，我觉得对一个站长来说会比较有用。

我的小站虽然建站不久，刚开始也是几乎没什么收录的。

不过现在好点了，几乎每隔一两天几天都会来收几页。

相关规则的全文见于《与站长》,仔细阅读完毕，可以得出，一个站点被拒绝收录或惩罚的可能原因有如下几条(注意：每一条后面加上了对应的分析）：

1。在标题中堆积与正文无关的关键词。

强调了标题和网站内容的相互呼应，如果标题中涉及到某一关键词，而实际网站内容中与该关键词无关的话，那么可能会删除．这一条款反映了的严格．但值得思考的是，是用什么方法去判断网站的内容与标题关键词的相关性呢？是不是标题出现了某关键词，正文就一定要出现呢？？？如果不是，那么目前的搜索技术难道能象人一样，会从意义和逻辑上去分析？比如机器能不能判断区标题中的亚克力跟正文中提到的有机玻璃是同一个意思呢？当然，如果全部采用人工审核站点，那么这一条就非常好，非常有操作性！但是这样又出现一个问题，人工审核相关不相关，以谁的说法为准？

2。使用自动跳转的页面，可能会被丢弃。

这一条不需多评论，主要针对一些作弊行为采用的跳转．大多数搜索引擎都会有类似的条款．

3。在同一个页面上，不要有过多链接。在那些站点地图类型的页面上，请把重要的内容给出链接，而不是所有细枝末节。链接太多，也可能会导致无法被收录．

究竟多少连接，才算过多？？Google好呆还建议最好不要超过个，呢？凭这一条就可以任意的惩罚大部分的大型站点，大部分的大型站点首页都有了那么好几十个甚至好几百个连接的．

4。如果您的站点做了很多针对的优化，但却给用户带来大量负面体验，那么，您的站点最终可能还是会受到的冷落。

什么叫过多针对的优化呢？能不能有详细一点的标准？虽然这句话的意思是非常好，似乎任何一个有良知的网民都应该叫好，但是关键问题在于具体操作标准是什么？过度优化和负面体念，任何人都有不同的看法。比如我就是觉得搜索结果第一页全是广告，影响了我的感受，是不是该删除？

5。对于已经被重复了千百遍的内容，可能会不予收录。

这一点，不做评论。只是提醒大家复制内容也要找一点有新意的。

6。与一些垃圾站点做友情链接，很可能会使您的网站受到负面影响。因此，当有人很热情的要求您为他的站点提供友情链接时，请审视以下两点：

a，对方的站点在他那个领域是否是高质量的？站长间所谓的流量以及排名，很多都是用欺骗手段获取的，无法保持长久。

b，对方要求的链接名称是否和对方网站地位相称？用一个涵盖范围广泛的关键词来做一个内容非常局限的网站的链接名称，很可能会使您的网站受到负面影响。

这一点，就有点太过天真了，惩罚了一个站点，也可以根据这一点任意的解释。如果你的网站上有几个连接，中间有那么一个连接名称和对方地位不相称的话，就可以找理由抛弃你的站点。

7．如果您的网站内容有不符合中国法律的地方，则无法被收录

这一点，无需多言。

8．如果您的站点页面结构复杂，则可能无法被收录

结构复杂导致无法收录的可能原因，只提到了上面的1，2，3点。

9．并不允诺能收录所有站点。

我们尊重的自由。当然如果不需要尊重用户，他封杀任何一个站点，都可以用这一点解释，而且让人呀口无言。

10.如果您的站点中的网页，做了很多针对搜索引擎而非用户的处理，使得：用户从搜索结果中看到的内容与页面实际内容完全不同，或者站点质量与站点在搜索结果中的排名极不相称，从而导致用户产生受欺骗感觉，那么，您的网站就有可能被丢弃。

这两点，靠机器是审核不出来了，只用人来定了。什么叫不相称。什么叫被骗，就只有公说公有理，当然是老大，他的反作弊小组成员说了算！依据此理由，可以删除不知道大部分站点。看样子以后得要求网站提供相关的权威和行业地位证明书，这样才能获得对应的排名，否则一律删除！

11.如果您的站点上的网页，大量都是复制自互联网上的高度重复性的内容，那么，您的站点也有可能被丢弃。

见第5点的分析。

通过上面的条款和具体分析，发现大部分的条款都是过于主观，宽泛的，大部分的条款在实际操作中，只能依靠人并且该人当时的判断和情绪来定。根本不可能保证公正公平！依据这样的条款，几乎可以任意的删除和封杀目前至少50％以上的网站。主要喜欢，完全可以根据站点质量与站点在搜索结果中的排名极不相称为理由来删除，而中国新闻网又可以拿什么来证明他们的网站确实有资格排在第二位，仅次新浪新闻呢？

显然，以上的条款完全是从的意志出发，从制度上也确实为大规模的清除或肆意惩罚站点清除了障碍,这样的条款，谈何无公信力？所以才会出现虽然有条款，却有人觉得不满要起诉，虽有条款，还有人呼吁要制定相关条款的事件！