Singleton(二)

0)Eager initialization

如果程序一开始就需要某个单例,并且创建这个单例并不那么费时,我们可以考虑用这种方式:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public class Singleton {
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

    private Singleton() {}

    public static Singleton getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

这种实现方式有几个特点:

  • 实例一开始就被创建(Eager initialization)。
  • getInstance()方法不需要加synchronize来解决多线程同步的问题。
  • final关键字确保了实例不可变,并且只会存在一个。

1)Lazy initialization

懒加载的方式使得单例会在第一次使用到时才会被创建.先看一种有隐患的写法:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
public final class LazySingleton {
  private static volatile LazySingleton instance = null;

  // private constructor
  private LazySingleton() {
  }

  public static LazySingleton getInstance() {
      if (instance == null) {
          synchronized (LazySingleton.class) {
              instance = new LazySingleton();
          }
      }
      return instance;
  }
}

请注意:上面的写法其实非线程安全的,假设两个Thread同时进入了getInstance方法,都判断到instance==null,然后会因为synchronized的原因,逐个执行,这样就得到了2个实例。解决这个问题,需要用到典型的double-check方式,如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
public class LazySingleton {
    private static volatile LazySingleton instance = null;

    private LazySingleton() {       
    }

    public static LazySingleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (LazySingleton .class) {
                if (instance == null) {
                        instance = new LazySingleton ();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

另外一个更简略直观的替代写法是:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
public class LazySingleton {
    private static volatile LazySingleton instance = null;

    private LazySingleton() {       
    }

    public static synchronized LazySingleton getInstance() {
            if (instance == null) {
                instance = new LazySingleton ();
            }
        return instance;
    }
}

2)Static block initialization

如果我们对程序的加载顺序有点了解的话,会知道Static block的初始化是执行在加载类之后,Constructor被执行之前。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public class StaticBlockSingleton {
  private static final StaticBlockSingleton INSTANCE;

  static {
      try {
          INSTANCE = new StaticBlockSingleton();
      } catch (Exception e) {
          throw new RuntimeException("Error, You Know This, Haha!", e);
      }
  }

  public static StaticBlockSingleton getInstance() {
      return INSTANCE;
  }

  private StaticBlockSingleton() {
      // ...
  }
}

上面的写法有一个弊端,如果我们类有若干个static的变量,程序的初始化却只需要其中的1,2个的话,我们会做多余的static initialization。

3)Bill Pugh solution

University of Maryland Computer Science researcher Bill Pugh有写过一篇文章initialization on demand holder idiom

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
public class Singleton {
    // Private constructor prevents instantiation from other classes
    private Singleton() { }

    /**
    * SingletonHolder is loaded on the first execution of Singleton.getInstance() 
    * or the first access to SingletonHolder.INSTANCE, not before.
    */
    private static class SingletonHolder {
        public static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

SingletonHolder类会在你需要的时候才会被初始化,而且它不影响Singleton类的其他static成员变量的使用。这个方法是线程安全的并且避免了使用volatile与synchronized。

4)Using Enum

这是最简便安全的方法。没有明显的缺点,并且避免了下面要讲到的序列化的隐患。

1
2
3
4
5
6
public enum Singleton {
    INSTANCE;
    public void execute (String arg) {
        // perform operation here 
    }
}

Serialize and de-serialize

在某些情况下,需要实现序列化的时候,普通的单例模式需要添加readResolve的方法,不然会出现异常。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
public class DemoSingleton implements Serializable {
  private volatile static DemoSingleton instance = null;

  public static DemoSingleton getInstance() {
      if (instance == null) {
          instance = new DemoSingleton();
      }
      return instance;
  }

  protected Object readResolve() {
      return instance;
  }

  private int i = 10;

  public int getI() {
      return i;
  }

  public void setI(int i) {
      this.i = i;
  }
}

仅仅有上面的还不够,我们需要添加serialVersionUID,例子详见下面的总结。

Conclusion

实现一个功能完善,性能更佳,不存在序列化等问题的单例,建议使用下面两个方式之一:

Bill Pugh(Inner Holder)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public class DemoSingleton implements Serializable {
  private static final long serialVersionUID = 1L;

  private DemoSingleton() {
      // private constructor
  }

  private static class DemoSingletonHolder {
      public static final DemoSingleton INSTANCE = new DemoSingleton();
  }

  public static DemoSingleton getInstance() {
      return DemoSingletonHolder.INSTANCE;
  }

  protected Object readResolve() {
      return getInstance();
  }
}

Enum

1
2
3
4
5
6
public enum Singleton {
    INSTANCE;
    public void execute (String arg) {
        // perform operation here 
    }
}

参考资料

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值