hoard效果验证

1.背景

das前置机和服务器有崩溃的情况，是否是大量请求时内存不足所致？
一个umx文件加载进内存，内存消耗为什么增大了非常多？
如几十M的数据文件，加载解析成对象后内存暴增几百兆---以前有过此现象

2.测试与分析

hoard对此的改善有多大？

测试代码

int new_buf(int times,int size) {
 for (int i=0;i<times;i++) {
  new char[size];
 }
 return 0;
}

void main {
 new_buf(1024*1024,1);

 return;
}

分别用使用和未使用hoard的hotfox测试new_buf前后的内存占用情况。
使用和未使用hoard的hotfox执行程序大小分别为：1,140K和1,516K.
(使用hoard的怎么还小呢？)

专用工作集/工作集：单位K

 

	未使用horad	使用hoard
申请前	7,156 /16,848	10,292/19,796
申请后	39,956/49,664	10,800/ 20,312

 

从简单的对比测试有以下结论：
。使用hoard，初始时需要占用约3,000K内存
。申请内存后内存占用差异非常大，使用hoard能节省大量内存，而且感觉速度更快
。申请的内存为1024*1024*1字节，怎么使用hoard的增量只有500K呢(10,800-10,292)?

使用vector的情况

#include <vector>
using namespace std;
vector<char*> g_v;
int new_buf(int times,int size) {
 for (int i=0;i<times;i++) {
  g_v.push_back(new char[size]);
 }
 return 0;
}


void main {
 int sz1 = sizeof(g_v); /// sz1=16
 new_buf(1024*1024,1);
 int sz2 = sizeof(g_v); /// sz2=16

 return;
}

 

	未使用horad	使用hoard
申请前	7,184 /16,908	10,328/19,904
申请后	44,104/53,844	15,056/ 24,640

申请内存后的差异:
使用hoard增加了4,728K.
g_v元素占用内存: 1024*1024*4=4096K. (char*长度4字节). ---这2个数值很接近。

3.初步结论

.利用hoard后，内存使用效率会得到明显提高。针对umx开发一个分配器发挥空间不大.
.服务程序最好升级到64位程序.

这里介绍了另一个内存分配器，与hoard类似.
http://www.cppblog.com/feixuwu/archive/2010/07/10/119980.aspx