关于ConcurrentLinkedQueue是否线程安全的疑问

大家先看我的测试程序:

        public class Test{
 public static void main( String[] args ){
  final Pool pp =  new Pool();
   new Thread(){    //启动线程1
    public void run(){
     System.out.println(" before allotTable()方法");
     pp.allotTable( this );
     System.out.println(" after  allotTable()方法");
    }
   }.start();
  
   new Thread(){  //启动线程2
    public void run(){
     try {
     sleep(1000);
    } catch (InterruptedException e) { }
   
     System.out.println(  "线程2=="+pp.clq.poll() );    
     }
   }.start();   
 }
}

class Pool {
  ConcurrentLinkedQueue  clq = new   ConcurrentLinkedQueue();
  
 public synchronized void allotTable( Thread t ){
   System.out.println("add");
   clq.add( "aa" );
   clq.add( "bb" );
   clq.add( "cc" );
   System.out.println("added");
    try {  
     t.sleep( 10000 );
      //this.wait( 10000 );
  } catch (InterruptedException e) {} 
  System.out.println( clq.poll() );
  System.out.println( clq.poll() );
  System.out.println( clq.poll() );    
 } 
}

 

我的想法是这样的,Pool的allotTable()方法先是在ConcurrentLinkedQueue中添加了三个元素,然后sleep,或者wait一定时间,再打印

而主方法中是先启动线程1,执行allotTable()方法,那么他再方法里面肯定会sleep或者wait.

 

如果是第一种情况sleep的,由于API上说ConcurrentLinkedQueue是线程安全的,在一个同步的方法里面,sleep是又是不会释放锁的,

当启动线程2去取里面的元素的时候,应该是取不到的(考虑到线程的优先级线程2也sleep一秒,保证allotTable()先执行添加元素)

可我的结果是可以取到,而且还不是很稳定,多运行几次也有取不到的时候. ???????

 

如果是第二中情况wait的,因为他是会释放锁的,所以是可以取到的.

 

我看了ConcurrentLinkedQueue的源码,看的不是很懂,也搞不清他是怎样保证线程安全的,他的方法没有一个是Synchronized的,而Vector也是线程安全的,他的方法全是Synchronized的

 

我是新手可能考虑的不是很全面,请各位高手前辈帮忙看看,或者一起讨论一下.

相关推荐
©️2020 CSDN 皮肤主题: 大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页