迪米特法则（Law of Demeter,LoD）也称为最少知识原则（Least KnowLedge Principle, LKP），虽然名字不同，但描述的是同一个规则：一个对象应该对其他对象有最少的了解。通俗地讲，一个类应该对自己需要耦合或者调用的类知道得最少，你（被耦合或调用的类）的内部是如何复杂都和我没关系，那是你的事情，我就知道你提供了这么多的public方法，我就调用这么多，其他的我一概不关心。
迪米特法则对类的低耦合提供了明确的要求，其包含以下四层含义：
1、只和朋友交流
迪米特法则还有一个英文解释：Only talk to your immedate friends（只与直接的朋友通信）。什么叫直接的朋友呢？每个对象都必然会与其他对象有耦合关系，两个对象直接的耦合就成为朋友关系，这种关系的类型有很多，例如组合、聚合、依赖等。下面举例介绍说明如何才能做到只与直接的朋友交流。
例如，老是想让体育委员确认以下女生人数，我们来看怎么用程序来实现，类图如图：
Teacher类的commond方法负责发送命令给体育委员，命令他清点女生，其实现过程如下：
老师只有一个commond方法，先定义出所有的女生，然后发命令给体育委员，去清点以下女生的数量。体育委员GroupLeader的实现过程如下：
老师类和体育委员类都对女生类产生了依赖，而且女生类不需要执行任何动作，因此定义一个空类，如图：
故事中的三个角色都有了，在定义一个场景来描述这个故事，实现过程如下：
运行结果：
体育委员按照老师的要求对女生进行了清点，并得出了数量。我们回过头来思考一下这个程序有什么问题，首先确定Teacher有几个朋友类，他仅有一个朋友类：GroupLeader。为什么Girl不是朋友类呢？Teacher也对他产生了依赖关系啊！朋友类的定义是这样的：出现在成员变量，方法的输入输出中的类称为成员朋友类。迪米特法则告诉我们一个类只和朋友类交流，但是我们刚刚定义的commond方法却与Girl类有了交流，声明了一个List动态数组，也就是与一个陌生的类Girl有了交流，这样就破坏了Teacher的健壮性。方法是类的一个行为，类竟然不知道与其他类产生了依赖关系，这是不允许的，严重违反了迪米特法则。
可以这样子修改，在类图中去掉Teacher对Girl类的依赖关系，修改后的Teacher类如下：
修改后的体育委员类:
修改后的场景类：
把Teacher中对List的初始化移动到了场景类中，同时在GroupLeader中增加了对Girl的注入，避开了Teacher类对陌生类Girl的访问，降低了系统间的耦合，提高了系统的健壮性。
注意：一个类只和朋友交流，不与陌生类交流，类与类之间的关系是建立在类间的，而不是方法间，因此一个方法尽量不引入一个类中不存在的对象，当然JDK API提供的类除外。
2、朋友间也是有距离的
朋友间是有距离的，太远关系逐渐疏远，最终形成陌路；太近就互相刺伤，必须保持一个合适的距离。迪米特法则就是对这个距离的描述，即使是朋友类之间也不能无话不说，无所不知。
例如，我们在安装软时，经常有一个导向动作，第一步是确认是否安装，第二步是确认License，然后再选择安装目录；这是一个典型的顺序执行动作，具体到程序中就是：调用一个或者多个类，先执行第一个方法，然后是第二个方法，根据返回结果再来看是否调用第三个方法，其类图如下：
很简单的类图，实现软件安装的过程，其中first方法定义第一步做什么，second方法定义第二步做什么，其实现过程如下：
InstallSoftware类：
程序虽然简单，隐藏的问题可不简单，思考一下程序有什么问题。Wizard类把太多的方法暴露给InstallSoftware类，两者的朋友关系太紧密了，耦合关系变得异常牢固。如果要将Wizard类中的first方法返回值的类型由int改为boolean，就需要修改InstallSoftware类，从而把修改变更的风险扩散开来。因此这样的耦合是极度不合适的，我们需要重新对设计进行重构，重构后的类图如下：
在Wizard类方法中增加一个installWizard方法，对安装过程进行封装，同时把原有的三个public方法修改为private方法，如下所示：
修改后的InstallSoftware类：
通过这样的重构后，Wizard类对外只公布了一个public方法，即使要修改first的返回值，影响的也只是Wizard本身，其他类不受影响，这显示了类的高内聚特性。
注意：迪米特法则要求类“羞涩”一点，尽量不要对外公布太多的public方法和非静态的public变量，尽量内敛，多使用private、protected等访问权限。
3、是自己的就是自己的
在实际应用中经常出现这样一个方法，放在本类中也可以，放在其他类中也没错，那怎么去衡量呢？你可以坚持这样一个原则：如果一个方法放在本类中，即不增加类间关系，也不对本类产生负面影响，就放置在本类中。
总结：迪米特法则的核心观念就是类间解耦，弱耦合，只有弱耦合了以后，类的复用率才能提高。其要求的结果就是产生了大量的中转或跳转类，导致系统的复杂性提高，同时也为维护带来了难度。
定义：一个对象应该对其他对象保持最少的了解。
问题由来：类与类之间的关系越密切，耦合度越大，当一个类发生改变时，对另一个类的影响也越大。
解决方案：尽量降低类与类之间的耦合。
自从我们接触编程开始，就知道了软件编程的总的原则：低耦合，高内聚。无论是面向过程编程还是面向对象编程，只有使各个模块之间的耦合尽量的低，才能提高代码的复用率。低耦合的优点不言而喻，但是怎么样编程才能做到低耦合呢？那正是迪米特法则要去完成的。
迪米特法则又叫最少知道原则，最早是在1987年由美国Northeastern University的Ian Holland提出。通俗的来讲，就是一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说，对于被依赖的类来说，无论逻辑多么复杂，都尽量地的将逻辑封装在类的内部，对外除了提供的public方法，不对外泄漏任何信息。迪米特法则还有一个更简单的定义：只与直接的朋友通信。首先来解释一下什么是直接的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖、关联、组合、聚合等。其中，我们称出现成员变量、方法参数、方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类则不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要作为局部变量的形式出现在类的内部。
举一个例子：有一个集团公司，下属单位有分公司和直属部门，现在要求打印出所有下属单位的员工ID。先来看一下违反迪米特法则的设计。
- //总公司员工
- class Employee{
- private String id;
- public void setId(String id){
- this.id = id;
- }
- public String getId(){
- return id;
- }
- }
- //分公司员工
- class SubEmployee{
- private String id;
- public void setId(String id){
- this.id = id;
- }
- public String getId(){
- return id;
- }
- }
- class SubCompanyManager{
- public List<SubEmployee> getAllEmployee(){
- List<SubEmployee> list = new ArrayList<SubEmployee>();
- for(int i=0; i<100; i++){
- SubEmployee emp = new SubEmployee();
- //为分公司人员按顺序分配一个ID
- emp.setId("分公司"+i);
- list.add(emp);
- }
- return list;
- }
- }
- class CompanyManager{
- public List<Employee> getAllEmployee(){
- List<Employee> list = new ArrayList<Employee>();
- for(int i=0; i<30; i++){
- Employee emp = new Employee();
- //为总公司人员按顺序分配一个ID
- emp.setId("总公司"+i);
- list.add(emp);
- }
- return list;
- }
- public void printAllEmployee(SubCompanyManager sub){
- List<SubEmployee> list1 = sub.getAllEmployee();
- for(SubEmployee e:list1){
- System.out.println(e.getId());
- }
- List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();
- for(Employee e:list2){
- System.out.println(e.getId());
- }
- }
- }
- public class Client{
- public static void main(String[] args){
- CompanyManager e = new CompanyManager();
- e.printAllEmployee(new SubCompanyManager());
- }
- }
现在这个设计的主要问题出在CompanyManager中，根据迪米特法则，只与直接的朋友发生通信，而SubEmployee类并不是CompanyManager类的直接朋友（以局部变量出现的耦合不属于直接朋友），从逻辑上讲总公司只与他的分公司耦合就行了，与分公司的员工并没有任何联系，这样设计显然是增加了不必要的耦合。按照迪米特法则，应该避免类中出现这样非直接朋友关系的耦合。修改后的代码如下:
- class SubCompanyManager{
- public List<SubEmployee> getAllEmployee(){
- List<SubEmployee> list = new ArrayList<SubEmployee>();
- for(int i=0; i<100; i++){
- SubEmployee emp = new SubEmployee();
- //为分公司人员按顺序分配一个ID
- emp.setId("分公司"+i);
- list.add(emp);
- }
- return list;
- }
- public void printEmployee(){
- List<SubEmployee> list = this.getAllEmployee();
- for(SubEmployee e:list){
- System.out.println(e.getId());
- }
- }
- }
- class CompanyManager{
- public List<Employee> getAllEmployee(){
- List<Employee> list = new ArrayList<Employee>();
- for(int i=0; i<30; i++){
- Employee emp = new Employee();
- //为总公司人员按顺序分配一个ID
- emp.setId("总公司"+i);
- list.add(emp);
- }
- return list;
- }
- public void printAllEmployee(SubCompanyManager sub){
- sub.printEmployee();
- List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();
- for(Employee e:list2){
- System.out.println(e.getId());
- }
- }
- }
修改后，为分公司增加了打印人员ID的方法，总公司直接调用来打印，从而避免了与分公司的员工发生耦合。
迪米特法则的初衷是降低类之间的耦合，由于每个类都减少了不必要的依赖，因此的确可以降低耦合关系。但是凡事都有度，虽然可以避免与非直接的类通信，但是要通信，必然会通过一个“中介”来发生联系，例如本例中，总公司就是通过分公司这个“中介”来与分公司的员工发生联系的。过分的使用迪米特原则，会产生大量这样的中介和传递类，导致系统复杂度变大。所以在采用迪米特法则时要反复权衡，既做到结构清晰，又要高内聚低耦合。
564
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
