JAVA Autoboxing机制

今天在CarrerCup上看到这么一道面试题:

[LinkedList]What's wrong with the code below under JDK 1.4? Fix it. How about JDK 1.5?

LinkedList[] ll = new LinkedList[3];
ll[1].add(1);
ll[1].add("red");
ll[2].add(2);
ll[2].add("green");
ll[3].add(3);
ll[3].add("blue");

其实是很简单的autoboxing机制，一直知道怎么用，但没有好好的去看过。

 在JDK1.5之前是没有提供autoboxing机制的，并且在Java中是不能将一个int型或者其他原生数据类型放到一个集合中，集合只能持有对象的引用，所以如果要将原生数据类型放到一个集合中就必须将其包装，比如将int包装为Integer。当需要使用int时，必须使用intValue方法将Integer unbox。在此例中，可修改为

 LinkedList[] ll = new LinkedList[3];
 ll[1] = new LinkedList();
 ll[1].add(new Integer(1));
 ll[1].add(1);
 ll[1].add("red");
 System.out.println(ll[1].get(2));

这样的autoboxing和autounboxing操作会有一些警告：

• 比如一个Integer类型是可以有null值的，当你的程序准备将null值unbox为int型，就会得到一个NullPointerException。
• “==”操作符在Integer expression中比较的是引用地址，在int expression中 比较的值是否相当。
• 最后，这样的autoboxing和autounboxing会带来系统开销。

那么我们应该何时使用autoboxing呢？下面是JDK1.5文档里给出的说明：

Use them only when there is an “impedance mismatch” between reference types and primitives, for example, when you have to put numerical values into a collection. It is not appropriate to use autoboxing and unboxing for scientific computing, or other performance-sensitive numerical code. An Integer is not a substitute for an int; autoboxing and unboxing blur the distinction between primitive types and reference types, but they do not eliminate it.