CAB 与 MVP 模式
首先要说明的是CAB 是指MS Composite UI Application Block , MVP 是指 Model-View-Presenter 模式，他是MVC模式的改进版，由Martin Flower提出，在这里将如何把CAB和MVP模式结合的方法记录下来。
CAB前面已经记录了一些了，虽然都是一些较为粗浅的东西，但我自己也算是刚刚入了门。这里就先说说MVP模式是个什么概念。
首先MVP是MVC的师弟，同样也具有View和Model，不同的是MVC中的C是Control，而MVP中的P是Presenter，放出一张CAB文档中的示意图，大家大概就能有个了解。
这似乎看来和MVC并没有多大的不同，MVC中通常会出现的类和接口包括（View，IView，Control，IControl,Model和IModule)，
结构如下(为了结构清晰没有引入依赖注入机制)：
public interface IView { void DoSomething(); void WireUp(IModel,IControl); // 更新自身状态 void Update(IModel paramModel); } public interface IControl { void SetModel(IModel paramAuto); void SetView(IView paramView); } public interface IModel { void SetView(IView paramView); void UpdateView(IView paramView); // some property }
MVP中会出现的类和接口包括（View，IView，Preseter,IPresenter,Module和IModule)，
结构如下(为了结构清晰没有引入依赖注入机制和自动事件挂接机制，故与上图有些许不同)：
public interface IView { // 一些事件的定义如果，包含所有你期望从View中Fire的事件 event EventHandler ViewLoad; // all method to update View void BindDataItem(); // just take as an example // properties string Caption // just take as an example { set ; } } public interface IPreseter { // 设置对应的View SetView(IView); // 订阅相应的Iview的事件 void SubscriverToViewEvent() // 处理View中触发的事件 void ViewLoad(); // 更新View的方法 void UpdateView(); } public interface IModle { void SetPersenter(IPreseter paramPreseter); // 调用Persenter，并要求它更新界面的一些方法 void CallPersenterToUpdateView(); }
看完上面的代码，差异是不是慢慢就呈现出来了，在MVP中View根本就不知道Perserter的存在，并且几乎变成了一个不包含任何业务逻辑的理想中的“界面”。如果硬要说他什么有什么逻辑的话，那就是单纯的设置一下窗体的Caption或是让一个Button可用或不可用。View的所有的逻辑都抽离出来，放到了Presenter中，View只是一个转发事件和显示结果的咚咚，Presenter也变得Testable——引入MVP的终极目标。
刚才的代码为了显示MVP本来的面目，没有引入“依赖注入机制”和“自动事件挂接机制”，既然要在CAB中用MVP的话，自然就要用到这两个很好的解耦利器，加入以后除了Persenter需要用到View的接口和Module接口外，没有其他的耦合关系。
public interface IView { // 一些事件的定义如果，包含所有你期望从View中Fire的事件 event EventHandler ViewLoad; // all method to update View void BindDataItem(); // just take as an example // properties string Caption // just take as an example { set ; } } public class View : UserControl,IView { public event EventHandler ViewLoad; private View_Load( object sender, EventArgs e) { if (ViewLoad != null ) ViewLoad( this , new EventArgs); } public string Caption { set { this .Lable1.Text = value;} } // .... } public class Preseter { private IView view; private IModel model; public Preseter([ServiceDependency] IModel model,[CreadNew] Controller controller) { this .module = module; this .view = (IView);controller.WorkItem.Smartparts[ " SmartPartName " ];
SubscriverToViewEvent(); } // 订阅相应的Iview的事件 pirate void SubscriverToViewEvent() { view.ViewLoad += new EventHandler( this .ViewLoad); } public void ViewLoad( object sender, EventArgs e) { this .view.Caption = " HelloView " ; } // 处理View中触发的事件 void DealWithEvent(); // 更新View的方法,Module Fires 的事件 [EventSubscriber( " topic://ClinicDoctor/ClinicDoctorService/CaptionChanged " )] void UpdateView() { this .view.Caption = " HelloView " ; } } public interface IModel { [EventPublisher( " topic://ClinicDoctor/ClinicDoctorService/CaptionChanged " )] event EventHander UpdateCaptionEvent; // 调用Persenter，并要求它更新界面的一些方法 void CallPersenterToUpdateView(); } public class Model : IModel { public event EventHander UpdateCaptionEvent; // Fire Event void CallPersenterToUpdateView() { if (UpdateCaptionEvent != null ) UpdateCaptionEvent( this , new EventArgs()); } }
看到这里，是不是觉得就算是把现在的WinForm View 替换成 Web 窗体也不会有什么问题？灵活性变得非常高。
总结一下：在结构上最大的变化就是，在MVP中Model不需要和View有任何联系，就算是View的接口也不用知道，Presenter控制了一切。当然Presenter中会有View的接口和Modle的接口，并且处理相应Modle和View Fire的事件，同时Update View或是操作Modle。
扫一扫
5351
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
