控制反转(Inversion of Control,英文缩写为IoC)。我个人认为控制反转的意思是依赖对象(控制权)发生转变,由最初的类本身来管理依赖对象转变为IoC框架来管理这些对象,使得依赖 脱离类本身的控制,从而实现松耦合。
我们先来看一段代码
namespace Dao
{
public interface IPersonDao
{
void Save();
}
}
namespace Dao
{
public class PersonDao : IPersonDao
{
public void Save()
{
Console.WriteLine("保存 Person");
}
}
}
namespace SpringNetIoC
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
// 一般方法
NormalMethod();
Console.ReadLine();
}
private static void NormalMethod()
{
IPersonDao dao = new PersonDao();
dao.Save();
Console.WriteLine("我是一般方法");
}
}
}
Program必然需要知道IPersonDao接口和PersonDao类。
为了不暴露具体实现,我可以运用设计模式中的抽象工厂模式(Abstract Factory)来解决。
namespace DaoFactory
{
public static class DataAccess
{
public static IPersonDao CreatePersonDao()
{
return new PersonDao();
}
}
}
namespace SpringNetIoC
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
// 一般方法
//NormalMethod();
// 工厂方法
FactoryMethod();
Console.ReadLine();
}
private static void NormalMethod()
{
IPersonDao dao = newPersonDao();
dao.Save();
Console.WriteLine("我是一般方法");
}
private static void FactoryMethod()
{
IPersonDao dao = DataAccess.CreatePersonDao();
dao.Save();
Console.WriteLine("我是工厂方法");
}
}
}
这时,Program只需要知道IPersonDao接口和工厂,而不需要知道PersonDao类。
然后我们试图想象,要是有这样的工厂框架帮我们管理依赖的对象就好了,于是控制反转出来了。
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<configSections>
<sectionGroup name="spring">
<section name="context" type="Spring.Context.Support.ContextHandler, Spring.Core"/>
<section name="objects" type="Spring.Context.Support.DefaultSectionHandler, Spring.Core"/>
</sectionGroup>
</configSections>
<spring>
<context>
<resource uri="config://spring/objects"/>
</context>
<objects xmlns="http://www.springframework.net">
<description>一个简单的控制反转例子</description>
<object id="PersonDao" type="Dao.PersonDao, Dao"/>
</objects>
</spring>
<startup>
<supportedRuntime version="v4.0" sku=".NETFramework,Version=v4.6.1" />
</startup>
</configuration>
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
using Dao;
using DaoFactory;
using Spring.Context;
using Spring.Context.Support;
namespace SpringNetIoC
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
// 一般方法
//NormalMethod();
// 工厂方法
//FactoryMethod();
// IoC方法"
IoCMethod();
Console.ReadLine();
}
private static void NormalMethod()
{
IPersonDao dao = new PersonDao();
dao.Save();
Console.WriteLine("我是一般方法");
}
private static void FactoryMethod()
{
IPersonDao dao = DataAccess.CreatePersonDao();
dao.Save();
Console.WriteLine("我是工厂方法");
}
private static void IoCMethod()
{
IApplicationContext ctx = ContextRegistry.GetContext();
//IPersonDao dao = ctx.GetObject("PersonDao") as IPersonDao;
IPersonDao dao = (IPersonDao)ctx.GetObject("PersonDao");
if (dao != null)
{
dao.Save();
Console.WriteLine("我是IoC方法");
}
}
}
}
一个简单的控制反转程序例子就实现了。
这样从一定程度上解决了Program与PersonDao耦合的问题,但是实际上并没有完全解决耦合,只是把耦合放到了XML 文件中,通过一个容器在需要的时候把这个依赖关系形成,即把需要的接口实现注入到需要它的类中。我个人认为可以把IoC模式看做是工厂模式的升华,可以把IoC看作是一个大工厂,只不过这个大工厂里要生成的对象都是在XML文件中给出定义的。