为什么软件界面截图不存为jpg 而推荐png？

　　软件界面截图应保存为哪种图像格式？这其中大有学问。

　　png是软件截屏的最佳选择（体积最小；最清晰）；jpg是根本错误的选择；gif是可以接受的选择；bmp是最愚蠢的过时方案——绝大多数情况下，这些断言都是成立的。简言之，软件截屏用png，别用jpg。

　　有人会问：jpg不是压缩比很大的格式吗？png和它相比，有什么优点？其实，根本不应该把png与jpg比，因为两者完全适合不同的场景。如果要比较，应该是png与gif比；而jpg并无特别适合的对比格式（或与jpg2000比）。

　　jpg适用于自然或人物照片——颜色数量多、但边界和颜色过渡不尖锐，反而有很强的连续性。多数非专业的数码相机，拍摄照片后都保存为jpg格式。jpg照片，可以在视觉效果损失很小的情况下，文件尺寸极明显降低。比如，把原大小3MB的jpg照片，另存为500KB，效果仍然可以接受。

　　软件界面保存为jpg，很容易出现失真——在文字、线条周围，出现斑点、模糊。如果要提高质量，jpg的体积也会迅速增长。但即使如此，失真现象仍难避免。真是费力不讨好！

　　以前的解决办法是，存为gif。但gif只能保存256色，对现在更美观的软件界面来说，如果处理不好，就会出现斑点或偏色。

　　png具备gif的所有优点——无损压缩、清晰、体积小——并支持更多颜色。因此，png是软件截屏的首选格式。不支持png的截屏软件，xbeta根本不考虑。看到一些软件网站的截屏采用了jpg格式，又大又模糊，也给人很不专业的感觉。（注：png支持色深最多为48位；png并不具备gif的动画功能）

用实例来说话（图片更新于2011年8月）：

图1：推荐的png格式：清晰，小巧，仅 10 KB.

图2：用jpg实现近似的效果（仍有颜色失真、边界模糊），需要 119 KB！

图3：如果要体积与png接近（实际为20KB，仍为png的2倍），则效果惨不忍睹。

更多技巧：

　　实际上，多数软件界面的颜色数并不多。这时，png可以指定为（比如256色）较小的色深，所以图片可进一步缩小。xbeta的截图，为什么都极为小巧。原因就是按这种方式处理过。具体处理的工具和方法，参见 IrfanView：不仅仅是看图。

结论：

　　软件要截屏，格式请牢记：莫用jpg，当选png，清晰又小巧，优化有余地。