那些硕士或博士期间科研灌水,狂发论文的人后来怎么样了?

链接:https://www.zhihu.com/question/422615858

编辑:深度学习与计算机视觉

声明:仅做学术分享,侵删

作者:匿名用户
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1522618268

大家一边嘲笑说碳纤维方向中国发了几万篇论文却还得从日本进口能用的碳纤维,一边宣扬着并眼红着多灌水的好处和利益,再一边抱怨着美国总是能在关键技术上卡中国脖子。再这么继续灌下去,“科研”作家的各种好处拿到了,欧美国家的期刊赚够了版面费,美国继续卡中国脖子,核心技术照样掌握不了,只能靠着与日俱增的SCI数量满足一下自己,继续做着科研强国的迷梦。

作者:么西么西
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1640555910

谁都知道,灌水这项运动,除了利用既定规则骗钱外,没有任何意义。但大多数人还是多少有点底线的,除非万不得已(延毕),不会一上来就去炒菜、搞排列组合。因此一个在科研上不讲武德的灌水作家,在工作各个方面也不会讲武德,这是因为其本身就没有什么底线,面对学生硬得起来,面对领导跪得下去。

坦白而言,我见过大约十个IEEE作家,从IEEE Fellow到普通教授,再到博士生,没一个好人,无论是学术还是私生活的名声,都极为恶劣。

但他们混得都很好,因为对上跪舔、对下压榨,就是这个社会的生存规则,国内国外都一样。

而多数人之所以厌恶灌水作家,是因为他们在一方面人品极差,另一方面会以满篇的“成果”,让学校、社会、甚至你自己,都认为不想灌水的你才是那个业界败类。仿佛有一个女人因为心术不正当了妓女,然后反过头来,笑话你之所以没钱,是因为你没本事当妓女。

然而很可惜,笑贫不笑娼,也是这个社会的生存规则,国内国外都一样。

作者:夜色
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1522724369

我知道的几个都非常成功,混的最差的也是37岁成为211大学教授博导。

学生期间能够狂发论文,至少说明几点。

第一,英语很好,文献能力强,看论文多

第二,科研写作能力强,逻辑性好

这两点非常重要,说明这个学生科研基础扎实,硕士博士期间本来就是科研学徒,人家能出大几篇上十篇文章,至少说明人家科研写作根底扎实。

而且找工作申青基的时候材料好看,用人单位招进来不担心在平均水平以下,基金委把那20多万青基项目给他不担心验收的时候出现双方都尴尬的局面。

其实不水也能够成功,我有同学硕博期间就憋了篇大的,现在也是top3大学博导了。

硕博期间是证明自己科研潜力的时候,要不你通过大量发文章证明自己科研写作能力强,就算以后成不了大小牛,也能够成为一个不错材料写手。要不你就能出大的,证明自己科研能力强,潜力无限。

就怕是低分的水不出,三区四区水文不屑于投,一区二区憋不出,一投就被拒。5,6年好不容易混毕业,材料上面光秃秃的没啥东西,好单位去不了,青基下不来,只好来知乎答题,劝退大家读博。

作者:假熊猫
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1640706512

一作数量多,说明对本领域的套路比较熟悉,并且讲故事能力不错,(写十几页出来并且让审稿人满意本身就是体力和脑力活),专业能力属于专业前百分之十

合作文章数量多,说明social能力强,跟领导、学生关系都很好,为人处事能力属于专业前百分之十

综上所述,灌水也是需要综合能力很强的人才行。我觉得是比本科专业前几名更难达到的。这种百里挑一的人到哪里豆吃得开,领导和同事都会喜欢,事实上酸民们可能连他的朋友都不是,也不了解985博士人均水平如何。

你以为的你上你也行,你有学术梦,发誓不灌水,不同流合污。事实上你憋几年憋出一篇文章,在别人看来连灌水的质量都不如。

原来你以为的科研是刚被知乎上推荐算法科普的阿尔法狗,和著名计算机科学家科学家李飞飞、何凯明哦,那打扰了[惊喜]

作者:RoseofVersailles
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1520858149

都混的非常好。

问你个问题,假设你是做有机化学的,你看到一个做计算化学的一年发了10篇文章,还都发到了一区期刊。你怎么判断他灌水与否?你去精读他的文章?Come on,你又不做计算,根本就不知道他在写些什么,隔行如隔山,能准确判断灌水的,也就他研究方向那么百十号人。同样在化学学院,其他方向的人甚至都没办法准确做出判断。

所以大家只能以影响因子论英雄,他发了很多好期刊,他就是牛,你没发,你就是不牛。灌水与否?Who cares?

更不用说,现在造假的成本和代价基本上接近于0,即使发nature被撤稿,也大可说是careless mistake,更不用说其他期刊,根本不会有人来特意打假。

只要对科研人员的评价体系还是文章数量*影响因子,灌水+造假绝对是常规操作,而评价体系改成同行打分,那反过来又会助长学术山头,任人唯亲,这是个死循环,没办法。有利益的地方,就永远会有钻空子的人。

作者:sunny136
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1636078253

首先纠正一个误区,就是认为中国是论文第一大国,这个认知是错误的。如果你统计一下更有含金量的通讯作者单位,你会发现美国仍然是吊打全世界的存在。国内这几年论文井喷和国家推出的全职外籍教授四个月工作制有很大关系,这个制度精确对接了美国教授的八个月工作制。

而且美国国内排名一百名左右的大学,也会有课题组保持稳定的CNS或者大子刊输出,发展协调性完爆国内。

研究生一般是两类人混的比较好,一类是狂发论文的,一类是完全以高薪就业为导向,默默在实验室做好服务工作的。一般自以为是居高临下批评发文章的人混的最不好。

对于第一类人而言,狂刷水论文的前提是他得到了导师的支持,这种和领导处理关系的能力十分有用。事实上,多数水论文一堆的人如果继续做科研,换了强组做博后,很快就能出大文章。因为他善于领会导师意图。

对于第二类人,其实所有的高薪行业都带有服务性质,进这个行业的第一要务是心态要好。

作者:徐子陵
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1542770245

读博应该锻炼的是思考和判断的能力。拥有思考和判断能力之后,工作怎么也不会太差。我个人认为只要科研工作有一些新的东西或者新的思考,就可以写成论文。真正有理论意义或者实际应用的科研工作少之又少,但是并不是说其他的科研工作就没有意义。

硕士和博士有毕业压力,需要发文章。至于灌水,守住科研底线就好。那些灌水毕业的人,如果是拥有思考和判断力,该厉害的还是厉害。


作者:匿名用户
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1525748189

以前有个大好几届的师兄,博士期间狂发meta分析,毕业时背了三十几篇SCI直接被几家三甲医院抢做科研岗,进了医院借医院的数据和资源和高校教授、副教授互为课题参与人两年手上几个国家级课题,医院呆了三年走特聘教授途径被聘回原学院,两年拿到国自然教授转正

博士毕业不到六年直接985教授,而一切都源自于那狂灌的三十几篇SCI

作者:巍乎钟道
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1524326219

先说结论:流量为王的时代,能发一堆论文的大佬自然威武霸气。

看其他回答里各种抬高英文写作,阅读论文,逻辑思考等能力,这些都是做学术的人基本功,有什么值得吹嘘的呢?这不是任何一个有志于学术研究的人应该锻炼且具备的能力吗?

能在硕博期间狂发论文灌水,甚至有人称一天一篇,这跟写博客也没什么区别,这也不是基本功好就能做到的事。这样水出来的论文到最后都能成为自己的credit,帮助获得教职学位,只能说运气真好,太爽了点。在不造假的前提下能做到高产,肯定是需要领域加持,导致论文产出流水线很短。这就是运气。当然,这样的领域对博士的培养赋能能否和市场接轨需要实际论证。

靠数量和引用率堆出来的credit成为评判学术成就的标准,其实和流量为王的评判标准没有区别。我说这是运气已经是很公允而且客气的讲法了。

像我这种,一个实验周期就是几个月,处理数据还要很久,发文章慢得要死的人就不配奢望教职,即便我是个几年来每天阅读论文,保持写作,保持科研积累,逻辑清晰,而且做实验严谨高效的人。

凡物之骤为之而具成焉者,其器小也;物之一览而易尽者,其中无有也。

作者:rainling
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1520849592

实验室一般有这么几种人,第一每天在实验室摸鱼,导师的项目不干,论文不看,却总是喊累,然而经常打游戏一坐一天稳如泰山;第二对导师安排的项目都按时完成,平时打打游戏,用他的话说干活太多累了,缓解疲劳,心血来潮的时候看看论文,也会和别人聊聊学术,大多数情况都是喷那些人做的不行,不现实不如他项目里面做的好,一晃一年,转眼三年,两手空空埋怨给实验室干了几年活拖累了搞学术;第三种导师安排的项目按时完成,空闲时间看看文章,也动笔写写文章,为满足毕业条件挣扎;第四种人不仅按时完成导师的项目任务,其他时间主要专心科研,几年下来文章不少。通常第四种人被前两种人称作论文灌水,第三种人心知肚明。

作者:钦不可测
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1527144060

文章能发表那肯定不仅仅就只有灌水,一定有它的可用之处,比如图表好看、文章框架严密等等。所以说能灌水的人,他一定是有才能的,当然这种方式是不值得提倡的。

通过狂发论文他能得到什么呢?

(1)掌握了论文写作方式,这个过程其实培养了他的逻辑能力,书写组织能力;后续在其他文字材料中是可以体现出来的,比如写基金,申报奖项等。

(2)得到国际认可,成为很多期刊审稿人,那么他也会更加熟悉相关领域的前沿研究,自己的知识库也在不断丰富中。

(3)在学校拿奖拿到手软,得到曝光,整个人更加自信,汇报演讲能力也会随之提高。

(4)有很多迷弟迷妹,或者说接触到很多优秀的人,自己也在交流过程中变得越来越优秀,后续如果不灌水,写出优质的文章难度也不是很大。

总之好处多多,也要更多发现别人的才华,自己吸纳,在自己的道德范围内去做想要的事。


作者:铃铛tomato https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1529057348

都混的很好啊,一个同实验室博士,本科很差的二本学校,博士来了国家重点实验室,三年发了十几篇sci,都是一作或通讯,一毕业都去国内211高校教授,三年都当副院长,7年,然后现在已经80篇sci了。

作者:行者无境
https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/1533712546

大家都习惯用“灌水”这个词。

用在自己身上的时候可能表示“谦虚”,用在他人身上的时候可能表示“不屑”。

我认识的论文狂人混得都很不错,他们目标明确,思维清晰且有远见。至少在他们的BGM里,很多课题通过长期的坚持和大量的积累已经水到渠成。

另外水这个东西,真的不是想灌就能灌的

☆ END ☆

如果看到这里,说明你喜欢这篇文章,请转发、点赞。微信搜索「uncle_pn」,欢迎添加小编微信「 mthler」,每日朋友圈更新一篇高质量博文。

扫描二维码添加小编↓

已标记关键词 清除标记
©️2020 CSDN 皮肤主题: 深蓝海洋 设计师:CSDN官方博客 返回首页