链接：https://www.zhihu.com/question/58921578
编辑：深度学习与计算机视觉
声明：仅做学术分享，侵删
为什么有的博士期间发好多文章有的发不出来，而是同一个实验室，同一个导师同样的实验环境，同样的工作时间，为什么有的人发很多文章有的人发不出来？一直想不明白，认识的博士有不少都是这个情况，特别是有的还特别努力，为什么就是发不出来文章？
作者：浩浩耗
https://www.zhihu.com/question/58921578/answer/1866390628
说实话，很长时间没有Paper的我也见过，但4-5年一篇都没有的，我确实觉得还是有点过于衰了吧...... 好，不管怎样，我只从我个人经历层面做个简单的总结，为什么同一个实验室，有的同事发文贼顺利，有的贼坎坷？私以为，主要有以下几个方面：
I. 细分领域：就拿我之前的实验室来讲，虽然我们都研究一种模式生物，但同事之间的背景差异也蛮大的，比如我是做生物信息的，有一部分同事是做分子的，还有同事是做代谢的。那这里面的研究速度自然是不一样，比如我要重新学着跑一个分析软件，撑死一个月时间，那肯定相关分析的各种软件也差不多门清了吧，各种之间的优缺点，算法差异等等。那做湿实验的同事，自然就要费劲很多，很多时候实验做失败了，还有可能要重新种植物采样，这世间成本不敢想。
反正我博士期间，唯一的一次进实验室，光学跑qPCR,就搞了一个月，从此得名“实验室残疾人”，“96孔板废料狂魔”。
当然除了项目研究技术背景不同，还有很多地方可能有影响，比如同一种植物，我们做根部实验的同事就比做叶片和花的同事费劲，因为叶片主要是研究昆虫抗性的，而根部主要是研究与微生物之间的关系的。那用花做实验材料的，研究植物花粉自然选择的的，又比研究生态学传粉的要轻松很多。我们有个同事的课题，就是研究花粉管怎么自己选择花粉的（好比在研究输卵管是不是有自动选择质量好的精子的能力）。你都不知道哪个花粉管有多TM细...我义务帮忙的一次都要搞自闭了。我那同事最后也确实搞得来文章也放弃毕业了（当然还有其它因素，我后面会提到）。
II. 研究材料：虽然我前面说，一般一个实验室都做一种模式生物，但实际情况往往也有意外，比如我们组做野生烟草，但你架不住怎个植物领域的模式生物是拟南芥呀，所以很多情况下，reviewer都要叫补拟南芥的实验。当然还有一些，纯兴趣导向的同事，人家就喜欢研究感兴趣的物种，那自然进度上可能会受影响，但精神享受这是一般人可遇不可求的是吧，无可厚非。但差异还是蛮大的，比如我们所的温室里，你如果研究模式植物，提前订好材料，有专门的温室工作人员帮你种植物，各种流程都是标准化的，要土培还是营养液，要正常光照还是永无黑夜（生物钟项目往往需要打破光照黑夜的周期），只需要提前在网上填好申请表，你就只需要到时候等着时间去收样就行了，水都不用你自己浇，所以轮转周期很快。但如果不是所里的模式生物，那你只能自己种了...
III. 投递期刊：说实话，我甚至觉得这个是所有里面最大的一个因素。我见过太多投CNS大期刊，最后折戟成沙的案例，光我们组就有不少，最后一篇文章拆成3篇文章发。不说远的，就说我前天的刚碰到的例子。前天我本科同学突然找我聊天，说他突然对未来有点迷茫，其实主要就是这原因。他博士浙大的，很拼的一位，博士毕业就有两篇PNAS，差不多在我毕业回国工作的时候，去了Francis Crick Institute做博后，到现在也4年了。
他最近很郁闷的原因就是，他这四年的全部工作，本来都压在一篇cell上，初审稿就审了八个月，reviewer的态度一直也很好，让补的实验，他都是按最高标准补的。结果最后一位reviewer反水给拒了！本来板上钉钉的事，他如果有篇cell，那找职位基本就是横着走。结果折腾了他一年半最后给拒了（最后转投Molecular cell妙接收），这真的是倒霉。
IV. 人：这个就很主观了，但却时有的人自身的特点和遇到的导师影响也很大。比如我之前说到的哪位做花粉管项目的同事（中国人），本来他这个项目就不好做，又碰到个组里最摸鱼的group leader（一个印度人，平时不是家里电器坏了等人，就是孩子生病了....就没怎么在办公室见过他），我这同事自己把也不为自己考虑，没人管，他自己也不管，就这样做了四年，也没做出啥亮眼的结果，直接把我大老板搞火了不给延合同了。貌似现在我这同事就在德国生活了，但属于博士没毕业的状态。
除此之外，我们组之前还有一位德国姐姐，因为太过于严谨较真，对她自己做出来的实验结果总是不相信。。。（不管是好的还是坏的），3年博士，我估计有1年半都是花在重复验证自己结果上的....最后幡然醒悟觉得自己可能不适合搞科研，读了3年博士不读走了......
作者：卷阿
https://www.zhihu.com/question/58921578/answer/1869616773
2021年4月25日，99岁的杨振宁先生接受了新华社的采访，他给青年学子的寄语是：要清楚方向，选对方向。
杨振宁老先生的原话是：
对于一个研究生，对他将来影响最大的，不是学会一两个技术或是怎么做实验的方法，而是要找到一个将来有发展的领域。这是他们一生最重要的事情。
我看过上千个博士生，有的10年以后非常成功，有的却失败了。不是因为成功的比不成功的聪明多少、努力多少，就是非常简单一句话：有人找到了正确方向，有人却走进了穷途末路，费了很多时间得不出结果。所以，我给研究生一句话：要清楚方向，选对方向！
科研就像挖矿。在富裕的矿床上，成果源源不断；在贫矿上皓首穷经，很可能一事无成。找到一座好矿作为研究方向是相当重要的。能力特别强的人或组，可以自己开拓一个有前途的新方向；水平一般的芸芸众生，就得跟着别人后面做，那就得跟对方向。
同一个实验室，有的人发文章很顺，有的人一篇也发不出，当然可能和个人的努力程度有关。有的人工作努力、勤于思考；有的人一礼拜去不了几天实验室：成果自然不可能一样。但更多的可能还是研究方向的选择。同一组大的研究方向可能差得不多，但小的方向总是有几个，而不同的小方向发文章难易程度的差别可能还挺大。
对于研究生来说，决定发文章容不容易，除了研究方向是否热门，是否容易产出结果外，另一个重要因素是研究组在这个方向上的相对水平。如果研究组在这个方向上是世界领先的，那随便做出点结果可能就是世界领先的，容易发出好文章；如果研究组在这个方向上水平一般或者刚进入这个方向，那很可能组里的新想法并不前沿，可能就不容易发出好文章。
更特别的，课题组开了一个新方向，如果导师水平好且努力，经过几年的努力也是有可能做到世界一流的。那刚开始做的几个研究生，很可能水平很好，干得很苦，但发的文章却比不上后面摘桃子的。这也是无可奈何的。
关于研究方向对发文章的影响，我感触还是很深的。我年博士的组是研究方向非常多的大佬组。我自己做的方向，学术界相对热门但组里水平，能发出不少文章，但影响因子往往一般，大家比较容易拿一堆很一般的文章，按时或者延期不严重地毕业。老板最擅长的方向，相对不是很热门，但可以算领域内全世界最好的组之一，做那个方向的延期相当厉害，但常常能发出Science。但如果不幸没发出来，文章又常常凄惨到不能看。
作者：匿名用户
https://www.zhihu.com/question/58921578/answer/683816604
1.跟对人很重要。
同一个导师团队，a的小老板喜欢快周期运行，有结果就发个2区3区的文章，结题预备后迅速投下一个。整个小团队高速运转；b就惨兮兮了，小老板要憋一个大的。
憋个大的没什么，但是尴尬之处在于老板和小老板都是boss级别，等得起，我等小小博士生不一定等得起，大家读到博士，时间沉没成本就是巨大的。毕业的时候好几篇2.3.4区傍身，和啥也没有只是嘴巴上说一说的科研能力还是存在差别的。老板可以帮忙介绍工作，但是不可能每次都开口帮忙吧。
2.选题。
实验设计 实验周期 实验难度 。成熟的科研团队有自己的运行模式，很少走废棋，氛围好，前带后，但是有时候选择比努力重要。活跃学科和冷学科不一样的。
3.人品。
科研团队也是团队，都是人，其他别的团队有的问题，都是一样的，有人的地方就有江湖。侧边栏里，一个实验室被导师区别对待问题这里可以适用，实验做得好，不如会钻营，a通宵达旦做实验，老板让b写文章，俩人并列第一，b真一作，有什么办法。
有的人说审稿周期什么的看运气，成熟团队该投什么刊物，有计划性，对本研究领域主要刊物的审稿周期，甚至编辑喜好都有一定了解。
4.努力。
绝大多数人的努力程度，没资格谈运气。
一篇文章被卡住，再写一篇就可以解决，第二篇又被卡住，再写三篇，不至于都那么衰吧；
我有一同学，从老板那忽悠来几万块不够花，自己掏钱做。
都有数据，我作图花了一周，墨迹一个月还在改改改，还有时间刷知乎，看权游，
人家花钱润色，一周出2篇，感觉大哥头发更稀疏了，
我是应届硕士读博，心理预期就是玩的开心，刷个学历，写个一两篇熟悉下套路就满意了。
人家是工作婚育后辞掉一些人博士毕业才能找的单位读博，没有一份大成果，如何面对老婆孩子。
没钱做实验，可以申请一些小的课题，可以和人合作，不可能一点钱都弄不到，没钱买转基因动物，可以养果蝇啊。
实在实在是一点钱也弄不来，写meta，生信。。。
让做实验，说没钱；让meta，说不好投稿；让生信，说不会编程；让临床分析，竟然说不会统计；那也有办法，可以整容去吃软饭，不过整容可能又会说怕死。。。
作者：工藤正男
https://www.zhihu.com/question/58921578/answer/1866244902
题主说的这个问题还真是存在，我就遇到过研究方向都一样，师弟发文章盆满锅满，结果师兄却是颗粒无收，这事儿真的是有些吊诡。
其他答主已经说了很多了，包括：研究方向啊，努力程度啊，科研的天赋啊，做试验的运气啊等等，但我今天想聊的可能真的会挨骂，有没有道理你可以看完了再评价。
博士期间发很多篇SCI的博士，十有八九是熟练掌握了灌水技巧。能发10篇以上的那种，如果不是灌水，你真的无法解释，一天就24小时，如果每篇都是干货满满，那我就想问这试验是啥时候做的？雇人做的？那最后的大论文不得写个10万字。但是你会发现即使博士期间发10篇SCI的博士，他的博士学位论文也不过150-160页，博士都是恨不得把自己做的全写进最后的博士论文，那为啥发那么多小论文，最后博士论文总量也还是那个量？那就只有一个可能，就是每篇小论文的干货其实真没多少！
一个博士，3-4年的科研时间，做出支撑2-3篇小论文的实验量是正常水平，你再努力姑且算你能做出5篇的量，那最后怎么就能发10篇SCI，那不就是把本来一篇文章的试验量，拆成两篇或者三篇论文来写嘛！这不就是灌水嘛，有啥不好意思承认的呢！
据我观察，身边的博士其实水平都大差不差，拉不开明显的差距，但是有的博士喜欢冲顶刊，恨不得穷尽整个博士只为出一篇science 和 nature，而有的博士则是不求质量只求数量，凑点儿数据就发，1区中不了投2区，2区中不了投3区，3区中不了投4区，4区中不了投开源，开源中不了投EI期刊，EI期刊中不了投EI会议，EI会议中不了投中文核心。
惨痛的事实告诉我们，选第一条路的大多数铩羽而归，选第二条路很多都是春风得意，一样的努力一样的付出，结果的差距让人唏嘘不已。我可以负责任的说，如果你打算博士毕业去企业，那你就选第二条路，在一些HR眼里，你心心念念的顶刊在他那就是一个杂志，有很多HR根本不知道啥叫SCI！即使你打算留高校任教，我也推荐你走第二条路，因为发顶刊真的很吃设备和资源，去一个一般的学校，你再有水平，巧妇难为无米之炊，人家学校招你来就是来发文章的，你跟领导说，你这设备不行我写不出来好文章，那领导就会请你滚蛋！
还有一个误区，是博士生经常犯的错误，总是等着试验全做完了，数据都处理好了，才开始写论文，实话说，当今卷到飞起的年代，你如果还是这个套路的话，真的是前途堪忧。
写论文是做填空题，高手都是试验刚做完，论文就写完了，你觉得这不可能，但我告诉你这就是事实！
一篇文章的绪论和试验设计两块大论文非要等到试验做完才能写吗？数据分析的方法，只要有部分数据是不是就可以把小算法搞定？后面是不是就可以批量处理了？你做试验不能24小时连续做吧？做试验过程中你一定有等待时间吧？高手就会利用这些时间去分析数据，做图，写分析，每做完一部分试验，结果与讨论部分就往前写一部分，把试验全做完，就剩下结论和摘要没写，一天时间搞定，一天时间调调格式，人家就可以投稿呢。你算算比你所有试验都做完再写论文的要快出多少！不要老羡慕人家发那么多SCI，不要嫉妒人家发那么多SCI，不要老是吵吵他的文章都是灌水，说句不好听的话，你没有资格去评价人家！
总结一下今天的回答，两个要点：
没有实力，没有学术的追求，你就灌水吧，只求数量不求质量，一篇文章拆成两篇投！车轮战，让你的所有论文一直处于审稿状态！灌水不可耻，毕不了业天天被导师骂，被师弟师妹看不起才可耻！
写论文是填空题，玩命写，卷死他们。万事俱备才开始写的，你被别人落下的时候你不要骂街。
作者：匿名用户
https://www.zhihu.com/question/58921578/answer/1866450234
利益相关：工科博士在读，我有一个朋友系列。
俗话说得好：“事出反常必有妖”
同一组同一个老板的博士生：
有的人入学就有确定的研究方向，很少跑腿干杂活。几乎不用做项目，做过的少数项目也和自己的方向关联很大。论文出了一篇一篇又一篇。
有的人没有确定的方向，哪里有需要就往哪里搬，手上一直有项目，项目间没有太大关联，报账跑腿的杂活从没间断。项目做了不少，论文产出很低。毕业论文左一块右一块。
但是，老板会考虑到第一类人毕业时只有文章、严重缺乏项目经验，找不到好工作吗？会考虑到第二类人项目一大把但是研究不系统不深入，论文产出少，也找不到好工作吗？不，他不会。他只会想：他目前更进一步需要什么，是缺论文还是缺项目。学生前途算什么？
☆ END ☆
如果看到这里，说明你喜欢这篇文章，请转发、点赞。微信搜索「uncle_pn」，欢迎添加小编微信「 mthler」，每日朋友圈更新一篇高质量博文。
↓扫描二维码添加小编↓
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
