Leaflet vs. OpenLayers3哪个是更好的JavaScript 地图客户端

Leaflet vs. OpenLayers3哪个是更好的JavaScript 地图客户端

客户经常问我们：“使用Web地图开发组件构建现代Web应用程序时，哪个是最好的JavaScript 客户端库？”就像软件开发中的许多事情一样，答案并不总是很清楚。答案取决于您的要求和开发偏好。由于这两个框架都有很好的文档说明，并且可以在移动设备上可靠地运行，因此我们通常会问以下问题，以帮助客户做出正确的决定。

一、地图需求部分在你的应用程序部分有多大比例？

地图需求越简单，我们越倾向于使用Leaflet。Leaflet在处理最常见的地图绘制任务方面做得非常出色，例如使用基本地图图块，平移和缩放，其API易于理解且易于使用。但是，一旦你的需求超出了基本的范围，就需要使用Leaflet插件，而这会使情况变得更加复杂。不幸的是，您正在寻找的功能函数可能根本不存在。

如果您需要的是地图功能丰富的应用程序，我们倾向于使用OpenLayers3。OpenLayers3具有更大，更复杂的API，可让您执行Leaflet所具有的所有常见地图需求以及更多功能。例如，如果您的应用程序具有涉及地图投影的要求，则与使用Leaflet相比，OpenLayers3将使您更轻松地满足这些要求。当然，使用更强大的API会带来更陡峭的学习曲线，因此在向项目负责人提供工期估算时，请记住这一点。

二、您希望编写多少JavaScript代码？

由于Leaflet是比OpenLayers3更高级别抽象的API，因此通常只需较少的JavaScript代码即可启动和运行它。但是一旦您想要偏离Leaflet提供的标准功能，除非有一个能够满足您确切需求的插件，否则您最终可能会写很多代码。另一方面，OpenLayers3是一个较低级别抽象的API，它需要更多的JavaScript编码来初始化和设置地图。当您有自定义和复杂的要求时这会很方便，因为这样的API可以更好地控制地图和数据。

三、总结

最后，有时最好使用Leaflet，有时最好使用OpenLayers3。如果您的地图需求很简单，那么首先考虑Leaflet。但是，如果您正在寻找可定制性更高的地图需求，并且不介意做更多的JavaScript开发，请使用OpenLayers3。

由于这两个库都有其长处，因此我们在Web地图开发套件中包含了Leaflet和OpenLayers3的代码示例，可以通过产品中心下载或在ThinkGeoWiki上查看它们。这些示例在决定使用哪个客户端Javascript映射库时非常有用，因为您可以直接看到两个库之间的不同用户体验和编码要求。