ArrayList和Vector的区别,HashMap和Hashtable的区别以及线程安全的理解【转】

http://www.cnblogs.com/xionglee/articles/1554701.html

就ArrayList与Vector主要从二方面来说.

一.同步性:Vector是线程安全的，也就是说是同步的，而ArrayList是线程序不安全的，不是同步的

二.数据增长:当需要增长时,Vector默认增长为原来一培，而ArrayList却是原来的一半

就HashMap与HashTable主要从三方面来说。

一.历史原因:Hashtable是基于陈旧的Dictionary类的，HashMap是Java 1.2引进的Map接口的一个实现

二.同步性:Hashtable是线程安全的，也就是说是同步的，而HashMap是线程序不安全的，不是同步的

三.值：只有HashMap可以让你将空值作为一个表的条目的key或value

 

什么是线程安全？

       如果你的代码所在的进程中有多个线程在同时运行，而这些线程可能会同时运行这段代码。如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样的，而且其他的变量的值也和预期的是一样的，就是线程安全的。

　　或者说:一个类或者程序所提供的接口对于线程来说是原子操作或者多个线程之间的切换不会导致该接口的执行结果存在二义性,也就是说我们不用考虑同步的问题。

举例

比如一个 ArrayList 类，在添加一个元素的时候，它可能会有两步来完成：1. 在 Items[Size] 的位置存放此元素；2. 增大 Size 的值。

　　在单线程运行的情况下，如果 Size = 0，添加一个元素后，此元素在位置 0，而且 Size=1；

　　而如果是在多线程情况下，比如有两个线程，线程 A 先将元素存放在位置 0。但是此时 CPU 调度线程A暂停，线程 B 得到运行的机会。线程B也向此 ArrayList 添加元素，因为此时 Size 仍然等于 0 （注意哦，我们假设的是添加一个元素是要两个步骤哦，而线程A仅仅完成了步骤1），所以线程B也将元素存放在位置0。然后线程A和线程B都继续运行，都增加 Size 的值。

　　那好，现在我们来看看 ArrayList 的情况，元素实际上只有一个，存放在位置 0，而 Size 却等于 2。这就是“线程不安全”了。

在Hashtable中，所有涉及到更新其中存放的内容的方法都是同步的
如：
public synchronized Object put(Object key, Object value) {}
public synchronized Object get(Object key) {}
...

以此来保证Hashtable不会被多个线程同时更改

1.Hashtable基本上没用了,用HashMap代替.
2.需要同步的话用Collections.synchronizedMap(new HashMap())。
3.即使同步了，也不一定是安全的，并发修改时仍然会出错。

HashMap和HashTable的比较是Java面试中的常见问题，用来考验程序员是否能够正确使用集合类以及是否可以随机应变使用多种思路解决问题。HashMap的工作原理、ArrayList与Vector的比较以及这个问题是有关Java 集合框架的最经典的问题。HashTable是个过时的集合类，存在于Java API中很久了。在Java 4中被重写了，实现了Map接口，所以自此以后也成了Java集合框架中的一部分。HashTable和HashMap在Java面试中相当容易被问到，甚至成为了集合框架面试题中最常被考的问题，所以在参加任何Java面试之前，都不要忘了准备这一题。

　　这篇文章中，我们不仅将会看到HashMap和HashTable的区别，还将看到它们之间的相似之处。

　　HashMap和HashTable的区别

　　HashMap和HashTable都实现了Map接口，但决定用哪一个之前先要弄清楚它们之间的分别。主要的区别有：线程安全性，同步(synchronization)，以及速度。

1. HashMap几乎可以等价于HashTable，除了HashMap是非synchronized的，并可以接受null(HashMap可以接受为null的键值(key)和值(value)，而HashTable则不行)。
2. HashMap是非synchronized，而HashTable是synchronized，这意味着HashTable是线程安全的，多个线程可以共享一个HashTable；而如果没有正确的同步的话，多个线程是不能共享HashMap的。Java 5提供了ConcurrentHashMap，它是HashTable的替代，比HashTable的扩展性更好。
3. 另一个区别是HashMap的迭代器(Iterator)是fail-fast迭代器，而HashTable的enumerator迭代器不是fail-fast的。所以当有其它线程改变了HashMap的结构（增加或者移除元素），将会抛出ConcurrentModificationException，但迭代器本身的remove()方法移除元素则不会抛出ConcurrentModificationException异常。但这并不是一个一定发生的行为，要看JVM。这条同样也是Enumeration和Iterator的区别。
4. 由于HashTable是线程安全的也是synchronized，所以在单线程环境下它比HashMap要慢。如果你不需要同步，只需要单一线程，那么使用HashMap性能要好过HashTable。
5. HashMap不能保证随着时间的推移Map中的元素次序是不变的。

　　要注意的一些重要术语：

　　1) sychronized意味着在一次仅有一个线程能够更改HashTable。就是说任何线程要更新HashTable时要首先获得同步锁，其它线程要等到同步锁被释放之后才能再次获得同步锁更新HashTable。

　　2) Fail-safe和iterator迭代器相关。如果某个集合对象创建了Iterator或者ListIterator，然后其它的线程试图“结构上”更改集合对象，将会抛出ConcurrentModificationException异常。但其它线程可以通过set()方法更改集合对象是允许的，因为这并没有从“结构上”更改集合。但是假如已经从结构上进行了更改，再调用set()方法，将会抛出IllegalArgumentException异常。

　　3) 结构上的更改指的是删除或者插入一个元素，这样会影响到map的结构。

　　我们能否让HashMap同步？

　　HashMap可以通过下面的语句进行同步：

　　Map m = Collections.synchronizeMap(hashMap);

　　结论

　　HashTable和HashMap有几个主要的不同：线程安全以及速度。仅在你需要完全的线程安全的时候使用HashTable，而如果你使用Java 5或以上的话，请使用ConcurrentHashMap吧。