NFT 平台需要对作品侵权负责么？

自国内外的 NFT 大火之后，各种作品侵权事件也频频发生。区块链对于上链的作品有着很高的版权保护能力，但在上链之前的审查却鞭长莫及，很多妄图不劳而获的人，使用他人的作品上传到区块链当中铸造为 NFT ，进行获利。

那么，在这个过程中，作为发布 NFT 的平台方，是否也要对用户的侵权行为负责，并进行赔偿呢？
这个答案是肯定的。在不久前，杭州互联网法院审理了一起关于 NFT 链下侵权的案例，最终对涉案的平台方进行了处罚。

在我们的认知中，一些同样提供服务的平台，在平台用户发生侵权行为时，平台本身通常只需承担“通知-删除”的责任，为侵权行为负责的仅仅只是侵权的用户。这是我国在《信息网络传播权保护条例》中提出的“避风港原则”。这也是对互联网平台的一种保护机制。

NFT 平台粗略一看，它也是一个内容集中平台，具体的内容都是由用户提供的，为什么平台方也需要负责呢？

事实上，当我们深度探索 NFT 平台的运营和盈利模式之后才会发现，它并非只是一种简单的网络平台服务提供者。在整个 NFT 的交易过程中，平台方除了提供服务之外，还担任了直接参与者的身份。
在杭州互联网法院中审理的那起 NFT 侵权案件中，从四个角度认定了平台方应当承担审查的责任和义务。

其一：从 NFT 交易模式来看

NFT 交易属于版权交易，因此，NFT 的出售者应当是拥有著作权和版权的本人或授权人，其他行为都是属于侵权行为。平台方应当知晓，并且需要采取合理措施避免侵权。

其二：从技术角度来看

NFT 是一种利用区块链技术在去中心化网络中建立去信任的解决方案。去信任的前提便是需要在整个网络中建立高度的信任机制，一旦 NFT 发生侵权行为，便是直接破坏了这种信任，对整个市场都将会是毁灭性的打击。平台方有义务维护好这种独特的信任模式，对侵权行为应该比任何时候都要重视。

其三：从平台控制力度来看

在互联网平台中，平台对内容的控制力度越高，所需承担的审查责任也就越重。本来，区块链的去中心化特点，可以让平台方的控制力度变得十分低。但是，在国内，NFT 平台更多的是利用联盟链而形成的一种半去中心化模式，平台方依然对网络中的内容有很高的掌控力度。并且，平台也只需对用户提交的上链内容进行审查，而非应对海量的数据处理，平台方也是有能力进行审核的。

其四：从平台的盈利模式来看

平台方是直接从 NFT 的交易过程中进行获利的，如前文所说，它是直接参与者。平台方除了收取数字作品上链和交易时的 Gas 费用之外，还在交易时收取了一定的佣金。简单来说，每完成一次 NFT 交易，平台方便会从中获利。这也是平台方需要具有更高审查责任和义务的重要原因。

结语

从当前的技术成熟度来看，区块链对于链上与链下的数据交互时还存在着很大的不足，在探索出有效解决方案之前，作为提供 NFT 铸造、发布、交易的平台，更应该维护市场的稳定。加强对侵权行为的审查，是一个双赢的策略，平台和 NFT 市场都能稳定且健康成长。