NFT 平台需要对作品侵权负责么？

自国内外的 NFT 大火之后，各种作品侵权事件也频频发生。区块链对于上链的作品有着很高的版权保护能力，但在上链之前的审查却鞭长莫及，很多妄图不劳而获的人，使用他人的作品上传到区块链当中铸造为 NFT ，进行获利。

那么，在这个过程中，作为发布 NFT 的平台方，是否也要对用户的侵权行为负责，并进行赔偿呢？
这个答案是肯定的。在不久前，杭州互联网法院审理了一起关于 NFT 链下侵权的案例，最终对涉案的平台方进行了处罚。

在我们的认知中，一些同样提供服务的平台，在平台用户发生侵权行为时，平台本身通常只需承担“通知-删除”的责任，为侵权行为负责的仅仅只是侵权的用户。这是我国在《信息网络传播权保护条例》中提出的“避风港原则”。这也是对互联网平台的一种保护机制。

NFT 平台粗略一看，它也是一个内容集中平台，具体的内容都是由用户提供的，为什么平台方也需要负责呢？

事实上，当我们深度探索 NFT 平台的运营和盈利模式之后才会发现，它并非只是一种简单的网络平台服务提供者。在整个 NFT 的交易过程中，平台方除了提供服务之外，还担任了直接参与者的身份。
在杭州互联网法院中审理的那起 NFT 侵权案件中，从四个角度认定了平台方应当承担审查的责任和义务。

其一：从 NFT 交易模式来看

NFT 交易属于版权交易，因此，NFT 的出售者应当是拥有著作权和版权的本人或授权人，其他行为都是属于侵权行为。平