实施微服务架构的优势与技术挑战

张彦峰ZYF

已于 2024-02-07 12:11:27 修改

阅读量10w+

点赞数 10

分类专栏：微服务架构与开发文章标签：微服务架构运维

于 2018-12-25 20:08:12 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/xiaofeng10330111/article/details/85253477

版权

微服务架构与开发专栏收录该内容

14 篇文章 67 订阅

订阅专栏

一、微服务架构实施的前提

Martin Fowler在其文章中对生产率和复杂度关系的观察和分析总结如图：

可以看出几个关键观点：

单块系统 vs. 微服务架构：在低复杂度时，采用单块系统可能会更容易实现并且生产率更高。这是因为微服务架构在初期阶段可能会增加部署、监控、测试等方面的复杂性，对于小规模应用来说可能会带来不必要的开销。但是，随着系统复杂度的增加，微服务架构的优势逐渐显现，因为它能够更好地应对系统的分布式、模块化和可伸缩性需求。
复杂度达到一定规模时的生产率：当复杂度达到一定规模时，无论是单块系统还是微服务架构，都会对生产率产生负面影响。但是，单块系统可能会面临急剧下降的情况，而微服务架构的生产率相对平稳。这是因为微服务架构能够更好地应对复杂系统的维护和扩展，而单块系统则可能会受到代码耦合、技术债务等因素的限制。
拐点的存在：确实存在一个拐点，即系统或代码的规模达到一定程度时，适合进行微服务架构的拆分。但是，具体拐点的大小因系统的特性、团队的技术水平、业务需求等因素而异，需要根据具体情况来决定。
微服务架构的合理拆分：微服务架构的实施需要合理的服务拆分，这是实施微服务架构的一个重要前提。拆分应该基于业务领域边界、单一职责原则等设计原则，并且需要考虑服务之间的依赖关系和通信成本。
基础设施自动化的重要性：微服务架构需要高度自动化的基础设施来支撑，包括开发、构建、测试、部署、监控等方面。这是因为微服务架构通常会涉及大量的服务实例和频繁的部署，只有通过自动化才能有效地管理和维护这些服务。

二、微服务实施的三大模式

典型模式

这种模式是从一个传统的单块系统开始，逐步演进成为一个由多个微服务组成的架构。
在开始阶段，整个系统可能是一个单块应用程序，随着业务的发展和需求的变化，系统的复杂性逐渐增加，可能导致开发速度下降、部署频率降低等问题。
为了解决这些问题，团队可以选择将系统拆分成多个微服务，每个微服务专注于一个特定的业务领域或功能模块，从而提高开发速度、降低部署风险，并且更容易实现持续交付和扩展。

从无到有的实施

在这种模式下，团队直接采用微服务架构来构建新的系统，而不是从一个传统的单块系统开始。
这种模式适用于一些新的项目或者小规模的系统，因为小系统可能不需要复杂的微服务架构，使用微服务架构可能会增加开发和维护的复杂性。
对于一些需要快速迭代和灵活扩展的项目，直接采用微服务架构可能会更加合适。

混合式

混合式模式是指在现有的系统中引入微服务架构，将微服务与遗留系统并存，逐步演进为一个混合架构。
这种模式适用于已有的大型系统，可能由于技术债务、复杂性等原因，不容易直接进行全面的重构或迁移。
团队可以选择在现有系统的基础上，通过拆分和重构的方式，逐步将一些关键的业务功能模块迁移到微服务架构下，从而逐步实现整个系统的微服务化。

无论选择哪种模式，都需要根据具体的业务需求、团队技术水平和系统特点来决定。每种模式都有其优势和局限性，团队需要在实践中不断探索和调整，以找到最适合自己的微服务实施方式。

三、实施微服务架构的优势

基本优势可如图分析：

实际例子举例，如图：

（一）六大技术优势

组件化方案：微服务架构通过将系统拆分成多个小型、自治的服务，每个服务专注于特定的业务领域或功能模块，实现了高内聚、低耦合的组件化方案。这样的架构使得系统更易于理解、维护和扩展。
技术自由度：每个微服务都是独立部署和运行的，可以选择适合自身开发团队和技术体系的工具和框架来实现。这种技术自由度可以帮助团队更灵活地选择和应用最适合项目需求的技术栈，从而提高开发效率和质量。
可扩展性：微服务架构将系统拆分成多个小型服务，每个服务都可以独立扩展和部署。在保持服务之间通信方式不变的情况下，对单个微服务内部功能和技术的改变不会影响外部依赖它的服务，从而实现了高度的可扩展性。
可伸缩性：微服务架构的合理划分使得系统可以更容易地进行水平扩展，从而实现了更好的可伸缩性。通过根据负载情况动态地增加或减少服务的实例数量，可以更好地应对用户量的变化和业务需求的变更。
有效应对遗留系统：微服务架构可以作为改造遗留系统的有效工具，通过将遗留系统的功能模块拆分成独立的微服务，并与现有系统进行通信和功能整合，逐步实现系统的现代化和模块化。
持续可交付：微服务架构通常采用自动化的部署和交付流程，通过简单、可重复的发布流程来确保软件发布过程的可靠性。这种持续交付的方式可以帮助团队更快速地响应用户需求和反馈，提高软件交付的效率和质量。

（二）、业务与组织优势

康威定律指出了组织形式与系统设计之间的紧密联系，即组织的结构会直接影响到系统的设计。因此，在实施微服务架构时，需要考虑到组织结构的调整与优化，以更好地支持微服务的开发与运维。

举例：原有的功能团队 vs. 微服务架构的自治性组织文化

消除过程浪费：

在微服务架构下，团队通常会从原有的功能团队转变为自治性的小团队，每个团队负责一个或多个微服务的开发和维护。这种小团队的结构有助于消除过程浪费，因为团队之间的边界更清晰，减少了沟通成本和协调成本，提升了开发效率。
通过明确的微服务边界，可以避免团队之间的扯皮现象，每个团队可以专注于自己负责的微服务的开发和迭代，从而更快地推动产品的上线和迭代。

快速产品开发：

微服务架构的自治性组织文化促进了快速的产品开发。每个小团队都具有一定的自主权，可以根据自身的需求和技术创新，快速迭代产品并进行快速实验。
通过技术创新和不断优化微服务，团队可以缩短产品的开发周期，更快地响应市场需求，并保持竞争优势。

综上所述，微服务架构下的业务与组织优势主要体现在消除过程浪费和快速产品开发两个方面。通过优化组织结构和采用自治性的小团队文化，可以加速产品的开发周期，提高团队的生产效率和创新能力，从而更好地适应市场的变化和竞争的挑战。

四、实施微服务面临的挑战

（一）、技术架构的挑战

去中心化与平衡：

去中心化的思想是微服务架构的核心之一，它强调每个微服务都是自治的，不需要共享技术栈。然而，缺乏通用的技术体系可能会增加系统的复杂度。例如，不同微服务可能会使用不同的编程语言、框架和工具，导致团队需要同时掌握多种技术栈，增加了开发和维护的复杂性。
在实践中，需要平衡去中心化和技术标准化之间的关系。团队可以通过制定技术标准、共享组件和工具库等方式来降低技术复杂度，同时保持微服务的自治性。

分布式系统复杂性：

微服务架构是一个分布式系统，涉及多个服务之间的远程通信和协作。分布式系统具有复杂性，包括网络延迟、服务故障、消息传递等问题。因此，需要考虑如何应对分布式系统的复杂性，包括设计合适的服务间通信机制、实现服务的容错和重试机制等。

服务版本控制：

微服务架构倡导为每个微服务建立版本，并根据业务迭代更新版本。随着系统的演进，可能会出现多个版本的微服务同时运行的情况，特别是在需要频繁发布和迭代的场景下。
在这种情况下，需要考虑如何正确管理服务版本，以确保不同版本之间的兼容性和一致性。团队可以使用版本控制工具来管理微服务的发布和回滚，实现灰度发布、AB测试等功能，同时通过良好的版本管理策略来控制服务的更新频率和影响范围。

服务发现和治理：

微服务架构通常包含大量的微服务实例，这些实例可能会动态地启动、停止和迁移。因此，需要一种有效的服务发现机制来帮助客户端和服务之间进行通信。
同时，需要进行服务治理，包括负载均衡、故障恢复、流量控制等方面的管理，以确保系统的稳定性和可靠性。团队需要选择合适的服务注册和发现工具，以及制定相应的治理策略。

分布式事务管理：

在微服务架构中，一个业务操作可能需要跨多个微服务进行操作，而分布式事务管理变得更加复杂。传统的 ACID 事务在分布式环境下可能无法直接适用，需要考虑使用 BASE 模型等松散一致性方案来解决分布式事务问题。
团队需要设计合适的事务边界，采用分布式事务管理方案来保证数据的一致性和可靠性。

数据管理和一致性：

微服务架构中的每个微服务可能都拥有自己的数据存储，数据管理和一致性成为挑战。不同微服务之间可能存在数据冗余、数据一致性、数据访问控制等问题。
需要考虑采用事件驱动架构、异步消息队列等方式来解耦微服务之间的数据关系，同时通过合适的数据同步和复制机制来保证数据的一致性。

监控和调试：

在微服务架构下，由于系统变得更加分布式和复杂，监控和调试变得更加困难。需要建立完善的监控系统，实时监控微服务的运行状态和性能指标，并能够快速定位和解决问题。
同时，需要考虑日志管理、分布式追踪、错误处理等方面的工具和策略，以提高系统的可观察性和故障排查效率。

（二）、研发过程的挑战

需求的边界：

确定业务功能的粒度：微服务架构要求将系统拆分成多个小型服务，因此需要确定业务功能的粒度，即将哪些功能划分为一个微服务。这涉及到对业务领域的深入理解和合理划分，以避免微服务过细或过粗的问题。
分解非功能性需求：除了功能需求外，还需要考虑非功能性需求如性能、安全、可靠性等如何分解到各个微服务中。每个微服务可能需要满足不同的非功能性需求，需要在架构设计和开发过程中进行充分考虑。
整体需求优先级的把握：在微服务架构下，需要从系统整体上把握需求的优先级，确定哪些需求对整体系统的影响最大，以及哪些需求应该优先实现。这需要团队在需求管理和优先级制定方面具有较强的协调和决策能力。

引入变化：

引入微服务架构意味着对团队的技术、架构和过程都会带来较大的变化。需要对团队成员进行培训和技术支持，以便他们能够适应新的架构和工作方式。
同时，需要跟踪和协调各种技术、架构和过程的挑战，例如服务发现和治理、分布式事务管理、数据一致性等方面的挑战。团队需要持续关注行业的最佳实践和新技术，以及对系统的实时监控和调优，以确保系统的稳定性和性能。

文化和组织变革：

引入微服务架构可能需要进行文化和组织的变革。传统的开发团队可能习惯于单块系统的开发和维护方式，而微服务架构则需要更加自治的小团队和快速迭代的开发流程。因此，需要适应新的团队文化和工作方式，建立合作和信任的氛围，以及促进跨团队的沟通和协作。

测试策略和自动化：