谁是盗窃犯

有一个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：愿意提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审批的结果也证明了法官这个想法是正确的。

审问开始了。

法官先问A：“你是怎么进行盗窃的？从实招来！”

A回答了法官的问题：“叽里咕噜，叽里咕噜.......”A讲的是某地方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。

法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽里咕噜，叽里咕噜是什么意思？”

B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”

C说：“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。

请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？

解析：

不管A是不是盗窃犯，A肯定不会说自己是盗窃犯，他肯定会说自己“不是盗窃犯”。

如果A是盗窃犯，那么A是说假话，这样他必然说自己“不是盗窃犯”；

如果A不是盗窃犯，那么A是说真话，这样他必然说自己“不是盗窃犯”；

在这种情况下，不管A说的是真话还是假话，B只是转述了A的话，所以B说的是真话，因此B不是盗窃犯。C有意错误转述A的话，所以C说的是假话，因此C是盗窃犯。但是至于A是不是盗窃犯不能确定。