Nginx + PHP CGI的一个可能的安全漏洞(转)

 

转载自 ：作者: Laruence( )
原文地址: http://www.laruence.com/2010/05/20/1495.html


现在普遍的Nginx + PHP cgi的做法是在配置文件中,　通过正则匹配(Nginx(PHP/fastcgi)的PATH_INFO问题)设置SCRIPT_FILENAME, 今天小顿发现了一个这种方式的安全漏洞.

比如, 有http://www.laruence.com/fake.jpg, 那么通过构造如下的URL, 就可以看到fake.jpg的二进制内容:

http://www.laruence.com/fake.jpg/foo.php

为什么会这样呢?

比如, 如下的nginx conf:
location ~ /.php($|/) {
fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
fastcgi_index index.php;

set $script $uri;
set $path_info "";
if ($uri ~ "^(.+/.php)(/.*)") {
set $script $1;
set $path_info $2;
}

include fastcgi_params;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$script;
fastcgi_param SCRIPT_NAME $script;
fastcgi_param PATH_INFO $path_info;
}

通过正则匹配以后, SCRIPT_NAME会被设置为”fake.jpg/foo.php”, 继而构造成SCRIPT_FILENAME传递个PHP CGI, 但是PHP又为什么会接受这样的参数, 并且把a.jpg解析呢?

这就要说到PHP的cgi SAPI中的参数, fix_pathinfo了:
; cgi.fix_pathinfo provides *real* PATH_INFO/PATH_TRANSLATED support for CGI. PHP's
; previous behaviour was to set PATH_TRANSLATED to SCRIPT_FILENAME, and to not grok
; what PATH_INFO is. For more information on PATH_INFO, see the cgi specs. Setting
; this to 1 will cause PHP CGI to fix it's paths to conform to the spec. A setting
; of zero causes PHP to behave as before. Default is 1. You should fix your scripts
; to use SCRIPT_FILENAME rather than PATH_TRANSLATED.
cgi.fix_pathinfo=1

如果开启了这个选项, 那么就会触发在PHP中的如下逻辑:
/*
* if the file doesn't exist, try to extract PATH_INFO out
* of it by stat'ing back through the '/'
* this fixes url's like /info.php/test
*/
if (script_path_translated &&
(script_path_translated_len = strlen(script_path_translated)) > 0 &&
(script_path_translated[script_path_translated_len-1] == '/' ||
....//以下省略.

到这里, PHP会认为SCRIPT_FILENAME是fake.jpg, 而foo.php是PATH_INFO, 然后PHP就把fake.jpg当作一个PHP文件来解释执行… So…

这个隐患的危害用小顿的话来说, 是巨大的.

对于一些论坛来说, 如果上传一个图片(实际上是恶意的PHP脚本), 继而构造这样的访问请求…

所以, 大家如果有用这种服务器搭配的, 请排查, 如果有隐患, 请关闭fix_pathinfo(默认是开启的).

详细漏洞信息, 请移步小顿的BLOG: 80Sec

 

解决方案：

我们已经尝试联系官方，但是此前你可以通过以下的方式来减少损失

关闭cgi.fix_pathinfo为0

或者

if ( $fastcgi_script_name ~ /..*//.*php ) {
      return 403;
}

 

另: 我认为这个和Nginx没啥关系, 不属于Nginx的漏洞. 是配置的问题, 现在到处都在说是Nginx的Bug, 不妥不妥.