苹果跟三星都是对的──也都有错;笔者认为,在两家公司的诉讼案中,双方都有一些应该做的事,才能从过程中获得一些手机业务与专利策略的经营智慧。
因为发明了iPhone,苹果是应该要获得某种程度的赞誉──该产品不仅外型出众,而且使用者只要带一支手机就能上网、听音乐,软件介面简单易用。同样的,苹果的平板装置产品iPad也透过专注于让消费者更方便进行网络浏览的简单易用软件,超越了其他竞争产品。
但是,为何要用艰涩的文字来撰写这些产品的专利?专利体系是由笨拙的程序与生硬、含糊的语言所构成,专利申请书的撰写需要有大师级的俐落写作与思考能力;而就像很多人说的,专利已经成为一种量化游戏,并不讲究品质。
苹果试图将所有包括产品外壳、软件…等等的很棒想法都写成专利,是合理的作法;但他们不应该把那些东西分散写成十数个不同的专利,应该把十数个专利技术纳入单一个有关iPhone的专利中。
试想,若有单一个iPhone专利是将该装置的外观、金属边框、大屏幕,以及其人机介面的特点都囊括在内,而且是用浅显的英文、不是那种陈腐的专利语言所撰写,对陪审团与法官来说应该会轻松许多。
接下来…对苹果迷很抱歉,笔者打算批判这家公司的自以为是;跟很多人一样,我也曾经被乔布斯(Steve Jobs)充满感情的言语打动过,但在亲眼目击苹果与三星诉讼案的法庭现场之后,我看到了另一个方面的事实。
乔布斯那种高来高去的说话风格,也成为诱使那些苹果菁英员工们自愿工作超时、过着非常人生活的毒药;苹果员工已经被洗脑,认为自己就是比平凡人优秀一点──但请面对现实吧!苹果…圆角长方形这种形状不是你们的,你们也没有发明智能手机、电容式触控屏幕或是手机用的浏览器。