Memcached不适用的场景

[b]为什么不使用Memcached[/b]
为什么你不应该使用Memcached? 更新于2010年2月4日 dorma...@gmail.com
Memcached好极了！但不是在任何情况下都好...

[b]（1）Memcached不是用来存储大媒体或流式二进制块的。[/b]
你可以考虑其他的解决方案，如：[url=http://www.danga.com/mogilefs]http://www.danga.com/mogilefs[/url]

[b]（2）你要存对象的key大于250个字符。[/b]
如果你硬要存大于250个字符的key，那么可能你正在做错误的事情？
你看看这个有关key大小惯例的邮件列表，来寻找建议。

[b]（3）你的主机托管提供商将不让你运行memcached.[/b]
如果你的程序运行在一台低端的虚拟以用服务器（机器的切片）上，例如vmware或xen的虚拟技术可能不适合运行memcached。
Memcached真的想要接管并控制一大块内存--如果那块内存被操作系统或超级监控器置换了，性能将会消失。然而，使用虚拟技术仅仅来让跨专用机箱的部署变得简易，那是没有问题的。

[b]（4）你的程序正运行在一个不安全的环境。[/b]
记住，每个人都能telnet到任何memcached服务。如果你的程序运行在一个共享的系统中，请留意了！

[b]（5）你想要持久化或一个数据库。[/b]
如果你真正希望memcached有一个SQL接口，那么你可能需要重新理解缓存和memcached。


看看下面domando写的博客文章，链接，2008/08：
[url=http://highscalability.com/strategy-drop-memcached-add-more-mysql-servers]Memcached VS 更多DBMS分区[/url] highscalability.com
[url=http://dormando.livejournal.com/496639.html]你应该使用Memcached? 你应该仅仅使用更多的msql分区?[/url] dormando


此文系我翻译的，原文网址：[url=http://code.google.com/p/memcached/wiki/WhyNotMemcached]http://code.google.com/p/memcached/wiki/WhyNotMemcached[/url]