Struts 原理

 Struts作为一个开放原代码的应用框架在JSP Web应用开发中应用得非常广泛。那么,究竟什么是Struts呢? 

要回答这个问题还得从JSP Web应用的两种基本的结构模式:Model 1和Model 2说起


Model 1结构如图1所示: 


图1 

mode1 1是一个以JSP文件为中心的模式,在这种模式中JSP页面不仅负责表现逻辑,也负责控制逻辑。专业书籍上称之为逻辑耦合在页面中,这种处理方式,对一些规模很小的项目如:一个简单的留言簿,也没什么太大的坏处,实际上,人们开始接触一些对自己来说是新的东西的时候,比如,用JSP访问数据库时,往往喜欢别人能提供一个包含这一切的单个JSP页面,因为这样在一个页面上他就可以把握全局,便于理解。但是,用Model 1模式开发大型时,程序流向由一些互相能够感知的页面决定,当页面很多时要清楚地把握其流向将是很复杂的事情,当您修改一页时可能会影响相关的很多页面,大有牵一发而动全身的感觉,使得程序的修改与维护变得异常困难;还有一个问题就是程序逻辑开发与页面设计纠缠在一起,既不便于分工合作也不利于代码的重用,这样的程序其健壮性和可伸缩性都不好。 

为了克服Model 1的缺陷,人们引入了Model 2,如图2所示:


图2 

它引入了/"控制器/"这个概念,控制器一般由servlet来担任,客户端的请求不再直接送给一个处理业务逻辑的JSP页面,而是送给这个控制器,再由控制器根据具体的请求调用不同的事务逻辑,并将处理结果返回到合适的页面。因此,这个servlet控制器为应用程序提供了一个进行前-后端处理的中枢。一方面为输入数据的验证、身份认证、日志及实现国际化编程提供了一个合适的切入点;另一方面也提供了将业务逻辑从JSP文件剥离的可能。业务逻辑从JSP页面分离后,JSP文件蜕变成一个单纯完成显示任务的东西,这就是常说的View。而独立出来的事务逻辑变成人们常说的Model,再加上控制器Control本身,就构成了MVC模式。实践证明,MVC模式为大型程序的开发及维护提供了巨大的便利。 

其实,MVC开始并不是为Web应用程序提出的模式,传统的MVC要求M将其状态变化通报给V,但由于Web浏览器工作在典型的拉模式而非推模式,很难做到这一点。因此有些人又将用于Web应用的MVC称之为MVC2。正如上面所提到的MVC是一种模式,当然可以有各种不同的具体实现,包括您自己就可以实现一个体现MVC思想的程序框架,Struts就是一种具体实现MVC2的程序框架。它的大致结构如图三所示

图三 

图三基本勾勒出了一个基于Struts的应用程序的结构,从左到右,分别是其表示层(view)、控制层(controller)、和模型层(Model)。其表示层使用Struts标签库构建。来自客户的所有需要通过框架的请求统一由叫ActionServlet的servlet接收(ActionServlet Struts已经为我们写好了,只要您应用没有什么特别的要求,它基本上都能满足您的要求),根据接收的请求参数和Struts配置(struts-config.xml)中ActionMapping,将请求送给合适的Action去处理,解决由谁做的问题,它们共同构成Struts的控制器。Action则是Struts应用中真正干活的组件,开发人员一般都要在这里耗费大量的时间,它解决的是做什么的问题,它通过调用需要的业务组件(模型)来完成应用的业务,业务组件解决的是如何做的问题,并将执行的结果返回一个代表所需的描绘响应的JSP(或Action)的ActionForward对象给ActionServlet以将响应呈现给客户。 

过程如图四所示: 

这里要特别说明一下的是:就是Action这个类,上面已经说到了它是Struts中真正干活的地方,也是值得我们高度关注的地方。可是,关于它到底是属于控制层还是属于模型层,存在两种不同的意见,一种认为它属于模型层,如:《JSP Web编程指南》;另一些则认为它属于控制层如:《Programming Jakarta Struts》、《Mastering Jakarta Struts》和《Struts Kick Start》等认为它是控制器的一部分,还有其他一些书如《Struts in Action》也建议要避免将业务逻辑放在Action类中,也就是说,图3中Action后的括号中的内容应该从中移出,但实际中确有一些系统将比较简单的且不打算重用的业务逻辑放在Action中,所以在图中还是这样表示。显然,将业务对象从Action分离出来后有利于它的重用,同时也增强了应用程序的健壮性和设计的灵活性。因此,它实际上可以看作是Controller与Model的适配器,如果硬要把它归于那一部分,笔者更倾向于后一种看法,即它是Controller的一部分,换句话说,它不应该包含过多的业务逻辑,而应该只是简单地收集业务方法所需要的数据并传递给业务对象。实际上,它的主要职责是:

校验前提条件或者声明

调用需要的业务逻辑方法

检测或处理其他错误

路由控制到相关视图 

上面这样简单的描述,初学者可能会感到有些难以接受,下面举个比较具体的例子来进一步帮助我们理解。如:假设,我们做的是个电子商务程序,现在程序要完成的操作任务是提交定单并返回定单号给客户,这就是关于做什么的问题,应该由Action类完成,但具体怎么获得数据库连接,插入定单数据到数据库表中,又怎么从数据库表中取得这个定单号(一般是自增数据列的数据),这一系列复杂的问题,这都是解决怎么做的问题,则应该由一个(假设名为orderBo)业务对象即Model来完成。orderBo可能用一个返回整型值的名为submitOrder的方法来做这件事,Action则是先校验定单数据是否正确,以免常说的垃圾进垃圾出;如果正确则简单地调用orderBo的submitOrder方法来得到定单号;它还要处理在调用过程中可能出现任何错误;最后根据不同的情况返回不同的结果给客户。 

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值