跨域详解

最近浅入前端的坑，把一些刚入门的小坑填上，用于后续回顾。

日常的前端开发中，不免会需要进行跨域操作，而在实际进行跨域请求时，经常会遇到类似

这样的报错。通常，这样的错误是由于CORS跨域验证机制设置不正确导致的。

根据同源策略，浏览器默认是不允许XMLHttpRequest对象问非同一站点下的资源的，即用ajax方式访问非同一域名下的资源会出错。比如当google要通过ajax去访问百度的数据，是不行的。

禁用跨域访问资源是为了安全，但会牺牲便利性。因此就出现了好几种跨域访问资源的方法。其中一种是称之为CORS的技术（Cross Origin Resourse-Sharing，跨域资源共享）。

1. 什么是CORS

所谓CORS，是指通过XMLHttpRequest的ajax方式访问其他域名下资源，而不是在A域名的页面上点击打开一个B域名的页面。引入不同域上的js脚本文件也是没问题的。出于安全考虑，跨域请求不能访问document.cookie对象。

当一个请求url的协议、域名、端口三者之间任意一与当前页面地址不同即为跨域。

比如 http://www.aaa.com 和下列URL相比，都不属于同源。

https://www.aaa.com

http://www.aaa.com:8080

http://aaa.com

但下面这种属于同源:

http://username:password@www.aaa.com

例如最常见的，在一个域名下的网页上，调用另一个域名中的资源。

实际效果演示，读者可以点击这里，然后打开开发者工具，查看报错信息。

CORS技术允许跨域访问多种资源，比如javascript，字体文件等，这种技术对XMLHttpRequest做了升级，使之可以进行跨域访问。但不是所有的浏览器都支持CORS技术。Firefox和Chrome等浏览器支持的比较好，稍微新一点的版本都支持。IE比较搓，IE10才真正支持这个机制，IE10以下需要用XDomainRequest这个对象，这是IE特有的。

当然不是说浏览器支持了就立刻可以跨域访问了，CORS技术中最重要的关键点是响应头里的Access-Control-Allow-Origin这个Header。 此Header是W3C标准定义的用来检查是可否接受跨域请求的一个标识，下文会详情说明。

2. CORS的作用

为了改善网络应用程序，开发人员要求浏览器供应商允许跨域请求。跨域请求主要用于：

• 调用XMLHttpRequest或fetchAPI通过跨域方式访问资源。
• 网络字体，例如Bootstrap（通过CSS使用@font-face跨域调用字体）
• 通过canvas标签绘制图表和视频。

3. CSRF

3.1 CSRF原理

跨域请求和ajax技术都会极大地提高页面的体验，但同时也会带来安全的隐患，其中最主要的隐患来自于CSRF（Cross-Site Request Forgery，跨站请求伪造），也被称为 “one click attack” 或者 session riding，通常缩写为 CSRF 或者 XSRF，是一种对网站的恶意利用。CSRF 则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。

CSRF攻击的大致原理如下：

1. 用户打开浏览器，访问受信任网站A，输入用户名和密码请求登录网站A；
2. 在用户信息通过验证后，网站A产生Cookie信息并返回给浏览器，此时用户登录网站A成功，可以正常发送请求到网站A；
3. 用户未退出网站A之前，在同一浏览器中，打开一个TAB页访问网站B；
4. 网站B接收到用户请求后，返回一些攻击性代码，并发出一个请求要求访问第三方站点A；
5. 浏览器在接收到这些攻击性代码后，根据网站B的请求，在用户不知情的情况下携带Cookie信息，向网站A发出请求。网站A并不知道该请求其实是由B发起的，所以会根据用户C的Cookie信息以C的权限处理该请求，导致来自网站B的恶意代码被执行。

3.2 当前防范CSRF的几种策略

在业界目前防御 CSRF 攻击主要有三种策略：验证 HTTP Referer 字段；在请求地址中添加 token 并验证；在 HTTP 头中自定义属性并验证。下面就分别对这三种策略进行详细介绍。

3.2.1 验证 HTTP Referer 字段

根据 HTTP 协议，在 HTTP 头中有一个字段叫 Referer，它记录了该 HTTP 请求的来源地址。在通常情况下，访问一个安全受限页面的请求来自于同一个网站，比如需要访问 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，用户必须先登陆 bank.example，然后通过点击页面上的按钮来触发转账事件。这时，该转帐请求的 Referer 值就会是转账按钮所在的页面的 URL，通常是以 bank.example 域名开头的地址。而如果黑客要对银行网站实施 CSRF 攻击，他只能在他自己的网站构造请求，当用户通过黑客的网站发送请求到银行时，该请求的 Referer 是指向黑客自己的网站。因此，要防御 CSRF 攻击，银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer 值，如果是以 bank.example 开头的域名，则说明该请求是来自银行网站自己的请求，是合法的。如果 Referer 是其他网站的话，则有可能是黑客的 CSRF 攻击，拒绝该请求。

这种方法的显而易见的好处就是简单易行，网站的普通开发人员不需要操心 CSRF 的漏洞，只需要在最后给所有安全敏感的请求统一增加一个拦截器来检查 Referer 的值就可以。特别是对于当前现有的系统，不需要改变当前系统的任何已有代码和逻辑，没有风险，非常便捷。

然而，这种方法并非万无一失。Referer 的值是由浏览器提供的，虽然 HTTP 协议上有明确的要求，但是每个浏览器对于 Referer 的具体实现可能有差别，并不能保证浏览器自身没有安全漏洞。使用验证 Referer 值的方法，就是把安全性都依赖于第三方（即浏览器）来保障，从理论上来讲，这样并不安全。事实上，对于某些浏览器，比如 IE6 或 FF2，目前已经有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 网站支持 IE6 浏览器，黑客完全可以把用户浏览器的 Referer 值设为以 bank.example 域名开头的地址，这样就可以通过验证，从而进行 CSRF 攻击。

即便是使用最新的浏览器，黑客无法篡改 Referer 值，这种方法仍然有问题。因为 Referer 值会记录下用户的访问来源，有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权，特别是有些组织担心 Referer 值会把组织内网中的某些信息泄露到外网中。因此，用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。当他们正常访问银行网站时，网站会因为请求没有 Referer 值而认为是 CSRF 攻击，拒绝合法用户的访问。

3.2.2 在请求地址中添加 token 并验证（目前主流方法）

CSRF 攻击之所以能够成功，是因为黑客可以完全伪造用户的请求，该请求中所有的用户验证信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道这些验证信息的情况下直接利用用户自己的 cookie 来通过安全验证。要抵御 CSRF，关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息，并且该信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token，并在服务器端建立一个拦截器来验证这个 token，如果请求中没有 token 或者 token 内容不正确，则认为可能是 CSRF 攻击而拒绝该请求。

这种方法要比检查 Referer 要安全一些，token 可以在用户登陆后产生并放于 session 之中，然后在每次请求时把 token 从 session 中拿出，与请求中的 token 进行比对，但这种方法的难点在于如何把 token 以参数的形式加入请求。对于 GET 请求，token 将附在请求地址之后，这样 URL 就变成 http://url?csrftoken=tokenvalue。 而对于 POST 请求来说，要在 form 的最后加上 <input type=”hidden” name=”csrftoken” value=”tokenvalue”/>，这样就把 token 以参数的形式加入请求了。但是，在一个网站中，可以接受请求的地方非常多，要对于每一个请求都加上 token 是很麻烦的，并且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次页面加载时，使用 javascript 遍历整个 dom 树，对于 dom 中所有的 a 和 form 标签后加入 token。这样可以解决大部分的请求，但是对于在页面加载之后动态生成的 html 代码，这种方法就没有作用，还需要程序员在编码时手动添加 token。

该方法还有一个缺点是难以保证 token 本身的安全。特别是在一些论坛之类支持用户自己发表内容的网站，黑客可以在上面发布自己个人网站的地址。由于系统也会在这个地址后面加上 token，黑客可以在自己的网站上得到这个 token，并马上就可以发动 CSRF 攻击。为了避免这一点，系统可以在添加 token 的时候增加一个判断，如果这个链接是链到自己本站的，就在后面添加 token，如果是通向外网则不加。不过，即使这个 csrftoken 不以参数的形式附加在请求之中，黑客的网站也同样可以通过 Referer 来得到这个 token 值以发动 CSRF 攻击。这也是一些用户喜欢手动关闭浏览器 Referer 功能的原因。

CSRF攻击是黑客借助受害者的 cookie 骗取服务器的信任，但是黑客并不能拿到 cookie，也看不到 cookie
的内容。另外，对于服务器返回的结果，由于浏览器同源策略的限制，黑客也无法进行解析。因此，黑客无法从返回的结果中得到任何东西，他所能做的就是给服务器发送请求，以执行请求中所描述的命令，在服务器端直接改变数据的值，而非窃取服务器中的数据。所以，我们要保护的对象是那些可以直接产生数据改变的服务，而对于读取数据的服务，则不需要进行CSRF 的保护。比如银行系统中转账的请求会直接改变账户的金额，会遭到 CSRF攻击，需要保护。而查询余额是对金额的读取操作，不会改变数据，CSRF 攻击无法解析服务器返回的结果，无需保护。

由此，GET 请求不需要 CSRF Token（因为写操作不应该用 GET），POST 请求在执行写操作時依旧需要 CSRF Token。

3.2.3 在 HTTP 头中自定义属性并验证

这种方法也是使用 token 并进行验证，和上一种方法不同的是，这里并不是把 token 以参数的形式置于 HTTP 请求之中，而是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。通过 XMLHttpRequest 这个类，可以一次性给所有该类请求加上 csrftoken 这个 HTTP 头属性，并把 token 值放入其中。这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便，同时，通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏，也不用担心 token 会透过 Referer 泄露到其他网站中去。

然而这种方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新，并非所有的请求都适合用这个类来发起，而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下，从而进行前进，后退，刷新，收藏等操作，给用户带来不便。另外，对于没有进行 CSRF 防护的遗留系统来说，要采用这种方法来进行防护，要把所有请求都改为 XMLHttpRequest 请求，这样几乎是要重写整个网站，这代价无疑是不能接受的。

4. CORS验证机制

出于安全原因，浏览器限制从脚本中发起的跨域HTTP请求。默认的安全限制为同源策略， 即JavaScript或Cookie只能访问同域下的内容。
W3C推荐了一种跨域的访问验证的机制，即CORS（Cross-Origin Resource Sharing 跨源资源共享）。
这种机制让Web应用服务器能支持跨站访问控制，使跨站数据传输更加安全，减轻跨域HTTP请求的风险。
CORS验证机制需要客户端和服务端协同处理。

5. 客户端处理机制

基于上述的CSRF的风险，各主流的浏览器都会对动态的跨域请求进行特殊的验证处理。验证处理分为简单请求验证处理和预先请求验证处理。

5.1 简单请求

当请求同时满足下面两个条件时，浏览器会直接发送GET请求，在同一个请求中做跨域权限的验证。

请求方法是下列之一：

• GET
• HEAD
• POST

请求头中的Content-Type请求头的值是下列之一：

• application/x-www-form-urlencoded
• multipart/form-data
• text/plain

简单请求时，浏览器会直接发送跨域请求，并在请求头中携带Origin 的header，表明这是一个跨域的请求。
服务器端接到请求后，会根据自己的跨域规则，通过Access-Control-Allow-Origin和Access-Control-Allow-Methods响应头，来返回验证结果。
如果验证成功，则会直接返回访问的资源内容。

如果验证失败，则返回403的状态码，不会返回跨域请求的资源内容。

可以通过浏览器的Console查看具体的验证失败原因

5.2 预先请求

当请求满足下面任意一个条件时，浏览器会先发送一个OPTION请求，用来与目标域名服务器协商决定是否可以发送实际的跨域请求。

请求方法不是下列之一：

• GET
• HEAD
• POST

请求头中的Content-Type请求头的值不是下列之一：

• application/x-www-form-urlencoded
• multipart/form-data
• text/plain

浏览器在发现页面中有上述条件的动态跨域请求的时候，并不会立即执行对应的请求代码，而是会先发送Preflighted requests（预先验证请求），Preflighted requests是一个OPTION请求，用于询问要被跨域访问的服务器，是否允许当前域名下的页面发送跨域的请求。 

OPTIONS请求头部中会包含以下头部：Origin、Access-Control-Request-Method、Access-Control-Request-Headers。
服务器收到OPTIONS请求后，设置Access-Control-Allow-Origin、Access-Control-Allow-Method、Access-Control-Allow-Headers头部与浏览器沟通来判断是否允许这个请求。
如果Preflighted requests验证通过，浏览器才会发送真正的跨域请求。

如果Preflighted requests验证失败，则会返回403状态，浏览器不会发送真正的跨域请求。

可以通过浏览器的Console查看具体的验证失败原因

5.3 带认证的请求

默认情况下，跨源请求不提供凭据(cookie、HTTP认证及客户端SSL证明等)。通过将withCredentials属性设置为true，可以指定某个请求应该发送凭据。

xhr.withCredentials = true;

如果服务器接收带凭据的请求，会用下面的HTTP头部来响应。
Access-Control-Allow-Credentials: true
服务器还可以在Preflight响应中发送这个HTTP头部，表示允许源发送带凭据的请求。

如果发送的是带凭据的请求，但服务器的响应中没有包含这个头，那么浏览器就不会把响应交给JavaScript(responseText中将是空字符串，size为0)。

注意，当withCredentials属性设置为true，需要response header中的'Access-Control-Allow-Origin'为一个确定的域名，而不能使用'*'这样的通配符。

6. 服务端处理机制

服务器端对于跨域请求的处理流程如下：

1. 首先查看http头部有无origin字段；
2. 如果没有，或者不允许，直接当成普通请求处理，结束；
3. 如果有并且是允许的，那么再看是否是preflight(method=OPTIONS)；
4. 如果不是preflight（简单请求），就返回Allow-Origin、Allow-Credentials等，并返回正常内容。
5. 如果是preflight（预先请求），就返回Allow-Headers、Allow-Methods等，内容为空；

7. HTTP Header

7.1 Request header

7.1.1 Origin

Origin头在跨域请求或预先请求中，标明发起跨域请求的源域名。

7.1.2 Access-Control-Request-Method

Access-Control-Request-Method头用于表明跨域请求使用的实际HTTP方法

7.1.3 Access-Control-Request-Headers

Access-Control-Request-Headers用于在预先请求时，告知服务器要发起的跨域请求中会携带的请求头信息

7.2 Response header

7.2.1 Access-Control-Allow-Origin

Access-Control-Allow-Origin头中携带了服务器端验证后的允许的跨域请求域名，可以是一个具体的域名或是一个*（表示任意域名）。简单请求时，浏览器会根据此响应头的内容决定是否给脚本返回相应内容，预先验证请求时，浏览器会根据此响应头决定是否发送实际的跨域请求。

7.2.2 Access-Control-Expose-Headers

Access-Control-Expose-Headers头用于允许返回给跨域请求的响应头列表，在列表中的响应头的内容，才可以被浏览器访问。

7.2.3 Access-Control-Max-Age

Access-Control-Max-Age用于告知浏览器可以将预先检查请求返回结果缓存的时间，在缓存有效期内，浏览器会使用缓存的预先检查结果判断是否发送跨域请求。

7.2.4 Access-Control-Allow-Credentials

Access-Control-Allow-Credentials用于告知浏览器当withCredentials属性设置为true时，是否可以显示跨域请求返回的内容。简单请求时，浏览器会根据此响应头决定是否显示响应的内容。预先验证请求时，浏览器会根据此响应头决定在发送实际跨域请求时，是否携带认证信息。

7.2.5 Access-Control-Allow-Methods

Access-Control-Allow-Methods用于告知浏览器可以在实际发送跨域请求时，可以支持的请求方法，可以是一个具体的方法列表或是一个*（表示任意方法）。简单请求时，浏览器会根据此响应头的内容决定是否给脚本返回相应内容，预先验证请求时，浏览器会根据此响应头决定是否发送实际的跨域请求。

7.2.6 Access-Control-Allow-Headers

Access-Control-Allow-Headers用于告知浏览器可以在实际发送跨域请求时，可以支持的请求头，可以是一个具体的请求头列表或是一个*（表示任意请求头）。简单请求时，浏览器会根据此响应头的内容决定是否给脚本返回相应内容，预先验证请求时，浏览器会根据此响应头决定是否发送实际的跨域请求。 

8. 配置CORS规则示例

nginx上的CORS配置

Reference：

1. http://www.tuicool.com/articles/7FVnMz

2. http://cnn237111.blog.51cto.com/2359144/1610917?utm_source=tuicool&utm_medium=referral

3. https://segmentfault.com/q/1010000000713614

4. https://www.ibm.com/developerworks/cn/web/1102_niugang_csrf/

5. https://yq.aliyun.com/articles/69313