Android免费只是假象？

转自：Android-Insight

 

最近大部分的目光都聚集在微软的Windows Phone 7的许可费用上－Android版必应(Bing)—Android用户不容错过，在大多数平台相继免费的趋势下，大家似乎认为这一举动已经跟不上时代的步伐了。Android是开源的而且不需要许可费用，那么谁会愿意付15美元的许可费用来使用Windows Phone 7呢？

　　然而事情并不是那么简单，一些熟悉微软模式的人出来反击”Android免费”的说法。是的，OEM尝试不会向Google写支票来获取许可，说Android并非真正免费有如下原因：

• 辩护第三方开发商诉讼的法律费用对于Windows许可的用户来说是不存在的，而这一问题不仅仅Android存在，看看苹果/HTC的案例吧。不管结果如何，律师费用已经确定达到了6位数，而且如果苹果胜诉的话，这一费用很有可能上升至7位甚至8位数。如果有人出来起诉HTC使用Windows Phone 7，只要HTC付了许可费用，微软会立即介入并辩护此案。事实上，是微软促成了苹果/HTC的案子，据估计，HTC为每台Android手机付给微软40~80美元来获得许可使用微软的技术(可能是微软和苹果交互许可的一些专利)来避免来自苹果的诉讼。看起来，15美元已经非常便宜了。当然，Google也可能介入来在诉讼中帮助HTC，但那只是一种施舍，而不是合同上的约束。
• Android并没有Windows Phone 7的功能完备，摩托罗拉买了Skyhook的授权来改善基于定位的服务，其他Android厂商如果需要获得更丰富的音频视频编码器，也需要付费。为提高软件性能购买了许可之后，这些技术将会被集成到特定的Android版本中，这样内在和外在的费用将会上升。
• Android的界面无法与其他只能手机相比拟，所以大部分OEM都开发他们自己的UI，比如HTC的Sense界面和摩托罗拉的MotoBlur。这些功能的加强不仅仅加大了OEM自身的成本，同时第三方开发商为了确保自己的软件能够在不同的界面下运行，也加大了成本。讽刺的是，Window Moblie 6.x允许OEM厂商自定义平台带来了巨大的麻烦，吸取教训后，微软停止了这一举动。从所有早期的评测来看，微软为WP7提供了完备的界面。

　　还有一些其他的原因，有些没有以上三个有说服力，无论如何，可以确定的是，如果你认为免费就代表零，那你就该重新考虑考虑了。