Ruby优于Python之处（面向hackers）

 

Ruby优于 Python 之处（面向 hackers ）

Posted: June 7, 2011 by  Jinpu Hu  in  Architecture
 Tags:  Python ,  ruby ,  Language

0

粗略的看，ruby 和 python 非常的相似，都拥有不错的社区，大量的类库，都是动态语言。但如果要在之间做一个取舍？你会怎么看呢？

我说说我的看法：

哲学不一样

Python强调的是代码风格的统一，一件事情只有一种做法，从而似乎更加利于团队合作；而 Ruby 走了另一个极端，由于语言设计的非常优美，做一件事情可以有更多的选择，所谓条条大路通罗马。如果你问一个 hacker ，他一定会告诉你，他不喜欢被限制。至于团队协作的问题，那就看你的团队都是什么人组成的，如果都是一帮 hacker ，那自然会有一些协议，大家在这个协议的基础上工作，不同的模块间按照协议 “ 通讯 ” 便 ok 了。但如果你的团队比较 “ 保守 ” ，那就选择 Python 吧。如果我 build 一个新的团队，我就一定选择 hacker 。可以推荐大家去看一下黑客与画家。 :)

对象系统更彻底

比如一个数组对象的长度，在Python 里只能 len(array) ，或者 array.__len__() 。而在 Ruby 里，一切皆对象，你可以 array.size 或者 array.length 。细节决定成败。

元编程支持更猛

你可以在任何时候，动态的修改任何Ruby 的 class ，这得利于 Ruby 实现 OO 时构建的 eigenclass （ Ruby 对象系统实在值得好好研究，可以参见我 以前的一篇博客 ）。而这在Python 里做起来是很困难的，甚至是不可能的。 Python 对于导入的 class 或者模块，只能以过程式的方式，进行 XXX.new_method 赋值，而 Ruby 可以和 import 前的写法一致，是声明式的。虽然 Open class 容易引入不可控的 bug ，但他也可以 hacker 更多的空间，更多对已有代码的控制，用得恰当可以使代码更加简短，更加可读。比如： 10.years.ago  ，这让 hacker 写起来很愉快！ 这更加适合做DSL 。

匿名blocks 发飙

Python可以用 lamba 来实现，但可恶的是代码必须是 one line 的，这典型没有考虑 block 的威力。而 Ruby 的每个方法都可以接受一个匿名 block 。那匿名 block 有什么威力？ Javascript Ninja 一定明白。对于非 Javascript Ninja ，简言之，可以直接使用 block 传递给一个方法，方法可以利用 block 产生域的变量，如果还无法想到好处，最直接的就是去学好 Javascript 。

任何表达式，方法，函数都有一个返回值

如果你熟悉Functional Programming ，你就知道，任何元素都应该有一个返回值（比如 if 表达式也会以最后的结果作为返回值），结果往往由一系列的函数调用决定，一个函数的输入往往是另一个函数的输出。这点 Python 是做不到的。

更快和更注重实效的积累

rails3.1就快出来了，里面拥抱了 jQuery ，拥抱了 sass coffeesrcript ，还内置支持了 http stream 。这些在 django 等 Python 的 web framework 里没有得到及时的反应。而且 rails 生态系统里， rails 的进化是社区推动的，一个新特性必然是更加合理的解决了目前 web 开发的问题，而非理论或个人英雄主义。取之于民，用之于民。

以上是我对这两门语言的一些简短的想法，将来有新的想法再加入。不想引来Pythoners 的口水，如果你觉得我的观点有问题，不用赞同便是。

 

 

原文：http://jinpu.wordpress.com/2011/06/07/what-are-the-advantages-of-ruby-over-python/