如何对 JPA 或者 MyBatis 进行技术选型

在我们平时的项目中,大家都知道可以使用 JPA 或者 Mybatis 作为 ORM 层。对 JPA 和 Mybatis 如何进行技术选型?

下面看看大精华总结如下:

最佳回答

首先表达个人观点,JPA必然是首选的。

个人认为仅仅讨论两者使用起来有何区别,何者更加方便,不足以真正的比较这两个框架。要评判出更加优秀的方案,我觉得可以从软件设计的角度来评判。个人对 mybatis 并不熟悉,但 JPA 规范和 springdata 的实现,设计理念绝对是超前的。软件开发复杂性的一个解决手段是遵循 DDD(DDD 只是一种手段,但不是唯一手段),而我着重几点来聊聊 JPA 的设计中是如何体现领域驱动设计思想的,抛砖引玉。

聚合根和值对象

领域驱动设计中有两个广为大家熟知的概念,entity(实体)和 value object(值对象)。entity 的特点是具有生命周期的,有标识的,而值对象是起到一个修饰的作用,其具有不可变性,无标识。在 JPA中 ,需要为数据库的实体类添加 @Entity 注解,相信大家也注意到了,这并不是巧合。

@Entity
@Table(name = "t_order")
public class Order {
    @Id
    private String oid;

    @Embedded
    private CustomerVo customer;
    @OneToMany(cascade = {CascadeType.ALL}, orphanRemoval = true, fetch = FetchType.LAZY, mappedBy = "order")
    private List<OrderItem> orderItems;
}

如上述的代码,Order 便是 DDD 中的实体,而 CustomerVo,OrderItem 则是值对象。程序设计者无需关心数据库如何映射这些字段,因为在 DDD 中,需要做的工作是领域建模,而不是数据建模。实体和值对象的意义不在此展开讨论,但通过此可以初见端倪,JPA 的内涵绝不仅仅是一个 ORM 框架。

仓储

Repository 模式是领域驱动设计中另一个经典的模式。在早期,我们常常将数据访问层命名为:DAO,而在 SpringData JPA 中,其称之为 Repository(仓储),这也不是巧合,而是设计者有意为之。

熟悉 SpringData JPA 的朋友都知道当一个接口继承 JpaRepository 接口之后便自动具备了 一系列常用的数据操作方法,findAll, findOne ,save等。

public interface OrderRepository extends JpaRepository<Order, String>{
}

那么仓储和DAO到底有什么区别呢?这就要提到一些遗留问题,以及一些软件设计方面的因素。在这次SpringForAll 的议题中我能够预想到有很多会强调 SpringData JPA 具有方便可扩展的 API,像下面这样:

public interface OrderRepository extends JpaRepository<Order, String>{

      findByOrderNoAndXxxx(String orderNo,Xxx xx);

    @Transactional
    @Modifying(clearAutomatically = true)
    @Query("update t_order set order_status =?1 where id=?2")
    int updateOrderStatusById(String orderStatus, String id);
}

但我要强调的是,这是 SpringData JPA 的妥协,其支持这一特性,并不代表其建议使用。因为这并不符合领域驱动设计的理念。注意对比,SpringData JPA 的设计理念是将 Repository 作为数据仓库,而不是一系列数据库脚本的集合,findByOrderNoAndXxxx 方法可以由下面一节要提到的JpaSpecificationExecutor代替,而 updateOrderStatusById 方法则可以由 findOne + save 代替,不要觉得这变得复杂了,试想一下真正的业务场景,修改操作一般不会只涉及一个字段的修改, findOne + save 可以帮助你完成更加复杂业务操作,而不必关心我们该如何编写 SQL 语句,真正做到了面向领域开发,而不是面向数据库 SQL 开发,面向对象的拥趸者也必然会觉得,这更加的 OO。

Specification

上面提到 SpringData JPA 可以借助 Specification 模式代替复杂的 findByOrderNoAndXxxx 一类 SQL 脚本的查询。试想一下,业务不停在变,你怎么知道将来的查询会不会多一个条件 变成 findByOrderNoAndXxxxAndXxxxAndXxxx…. 。SpringData JPA 为了实现领域驱动设计中的 Specification 模式,提供了一些列的 Specification 接口,其中最常用的便是 :JpaSpecificationExecutor

public interface OrderRepository extends JpaRepository<Order,String>,JpaSpecificationExecutor<Order>{
}

使用 SpringData JPA 构建复杂查询(join操作,聚集操作等等)都是依赖于 JpaSpecificationExecutor 构建的 Specification 。例子就不介绍,有点长。

请注意,上述代码并不是一个例子,在真正遵循 DDD 设计规范的系统中,OrderRepository 接口中就应该是干干净净的,没有任何代码,只需要继承 JpaRepository (负责基础CRUD)以及 JpaSpecificationExecutor (负责Specification 查询)即可。当然, SpringData JPA 也提供了其他一系列的接口,根据特定业务场景继承即可。

乐观锁

为了解决数据并发问题,JPA 中提供了 @Version ,一般在 Entity 中 添加一个 Long version 字段,配合 @Version 注解,SpringData JPA 也考虑到了这一点。这一点侧面体现出,JPA 设计的理念和 SpringData 作为一个工程解决方案的双剑合璧,造就出了一个伟大的设计方案。

复杂的多表查询

很多人青睐 Mybatis ,原因是其提供了便利的 SQL 操作,自由度高,封装性好……SpringData JPA对复杂 SQL 的支持不好,没有实体关联的两个表要做 join ,的确要花不少功夫。但 SpringData JPA 并不把这个当做一个问题。为什么?因为现代微服务的架构,各个服务之间的数据库是隔离的,跨越很多张表的 join 操作本就不应该交给单一的业务数据库去完成。解决方案是:使用 elasticSearch做视图查询 或者 mongodb 一类的Nosql 去完成。问题本不是问题。

总结

真正走进 JPA,真正走进 SpringData 会发现,我们并不是在解决一个数据库查询问题,并不是在使用一个 ORM 框架,而是真正地在实践领域驱动设计。

(再次补充:DDD 只是一种手段,但不是唯一手段)


第二名回答

spring data jpa 的好处我相信大家都了解,就是开发速度很快,很方便,大家不愿意使用spring data jpa 的地方通常是因为sql 不是自己写的,不可控,复杂查询不好搞,那么下面我要说的就是其实对于这种需求,spring data jpa 是完全支持的!!

第一种方式:@query 注解指定nativeQuery,这样就可以使用原生sql查询了,示例代码来自官方文档:

public interface UserRepository extends JpaRepository<User, Long> {

@Query(value = "SELECT * FROM USERS WHERE EMAIL_ADDRESS = ?1", nativeQuery = true)
User findByEmailAddress(String emailAddress);
}

如果单靠sql搞不定怎么办?必须要写逻辑怎么办?可以使用官方文档3.6.1 节:Customizing individual repositories 提供的功能去实现,先看官方文档的代码:

interface CustomizedUserRepository {
void someCustomMethod(User user);
}
class CustomizedUserRepositoryImpl implements CustomizedUserRepository {

public void someCustomMethod(User user) {
 // Your custom implementation
}
}
interface UserRepository extends CrudRepository<User, Long>, CustomizedUserRepository {

// Declare query methods here
}

我来解释下上面的代码,如果搞不定的查询方法,可以自定义接口,例如CustomizedUserRepository ,和他的实现了类,然后在这个实现类里用你自己喜欢的dao 框架,比如说mybatis ,jdbcTemplate ,都随意,最后在用UserRepository 去继承CustomizedUserRepository接口,就实现了和其他dao 框架的组合使用!!

那么下面我在总结1下,有了上面介绍的2种功能,你还在担心,使用spring data jpa 会有局限么,他只会加速你的开发速度,并允许你组合使用其他框架,只有好处,没有坏处。。
最后再说1点,我最近在看es ,然后看了下spring data es 的文档,大概扫了1下,我发现,学会spring data 其中某1个系列以后,在看其他的,我发现我都不用花时间学。。直接就可以用,对就是这么神奇~~


第三

工作以来一直是使用 hibernate 和 mybatis,总结下来一般传统公司、个人开发(可能只是我)喜欢用jpa,互联网公司更青睐于 mybatis
原因:,而mybatis 更加灵活。开发迭代模式决定的,传统公司需求迭代速度慢,项目改动小,hibernate可以帮他们做到一劳永逸;而互联网公司追求快速迭代,需求快速变更,灵活的 mybatis 修改起来更加方便,而且一般每一次的改动不会带来性能上的下降,hibernate经常因为添加关联关系或者开发者不了解优化导致项目越来越糟糕(本来开始也是性能很好的)

1、mybatis官方文档就说了他是一个半自动化的持久层框架,相对于全自动化的 hibernate 他更加的灵活、可控
2、mybatis 的学习成本低于 hibernate。hibernate 使用需要对他有深入的理解,尤其是缓存方面,作为一个持久层框架,性能依然是第一位的。

hibernate 它有着三级缓存,一级缓存是默认开启的,二级缓存需要手动开启以及配置优化,三级缓存可以整合业界流行的缓存技术 redis,ecache 等等一起去实现
hibernate 使用中的优化点:
1、缓存的优化
2、关联查询的懒加载(在开发中,还是不建议过多使用外键去关联操作)

jpa(Java Persistence API) 与 hibernate 的关系:
Jpa是一种规范,hibernate 也是遵从他的规范的。
springDataJpa 是对 repository 的封装,简化了 repository 的操作


第四

数据分析型的OLAP应用适合用MyBatis,事务处理型OLTP应用适合用JPA。
越是复杂的业务,越需要领域建模,建模用JPA实现最方便灵活。但是JPA想用好,门槛比较高,不懂DDD的话,就会沦为增删改查了。
复杂的查询应该是通过CQRS模式,通过异步队列建立合适查询的视图,通过视图避免复杂的Join,而不是直接查询领域模型。
从目前的趋势来看OLAP交给NoSQL数据库可能更合适


第五

使用了一段时间jpa,而mybatis是之前一直在用的,不说区别是啥,因为有很多人比较这两个框架了!
从国内开源的应用框架来看,国内使用jpa做orm的人还是比较少,如果换成hibernate还会多一些,所以面临的风险可能就是你会用,和你合作的人不一定会用,如果要多方协作,肯定要考虑这个问题!
灵活性方面,jpa更灵活,包括基本的增删改查、数据关系以及数据库的切换上都比mybatis灵活,但是jpa门槛较高,另外就是更新数据需要先将数据查出来才能进行更新,数据量大的时候,jpa效率会低一些,这时候需要做一些额外的工作去处理!
现在结合Springboot有Springdata jpa给到,很多东西都简化了,感兴趣并且有能力可以考虑在公司内部和圈子里推广!我的博客里有一些简单使用jpa的示例,https://github.com/icnws/spring-data-jpa-demo


第六

1.相对来说,jpa的学习成本比mybatis略高
2.公司业务需求频繁变更导致表结构复杂,此处使用mybatis比jpa更灵活
3.就方言来讲,一般公司选定数据库后再变更微乎其微,所以此处方言的优势可以忽略

备注:
转自: http://www.spring4all.com/article/391

阅读更多

没有更多推荐了,返回首页