一个数据库操作需要半个小时,并且在一个transaction内,导致其它的操作因为lock而timeout。
为了解决这个问题,找了DBA了解了数据锁的知识:
1. 两种类型的锁: locks:
共享的(S)锁允许一个事务去读一行(tuple)。
独占的锁(X)允许一个事务更新或删除一行。
2. 表锁定,页锁定,行锁定?
看看mysql使用的是什么存储引擎,以区分对锁定的支持:SHOW TABLE STATUS FROM database_name。ok,是InnoDB,它实现标准行级锁定。
锁的有效期决定于transaction或者for update这类语句在何时结束或者roll back。
如果有select * from table forupdate此类语句,那么就是表锁定。
如果有select * from table whereid between 1 and 10000 for update此类语句,那么就是页级锁定。
如果有select * from table whereid= 1 for update此类语句,那么就是行级锁定。
还有,索引也会影响到锁的多少。
锁直到transaction结束后释放。
3. 乐观锁和悲观锁 :悲观锁大多数情况下依靠数据库的锁机制实现,以保证操作最大程度的独占性。但随之而来的就是数据库性能的大量开销,特别是对长事务而言,这样的开销往往无法承受。乐观锁机制往往基于系统中的数据存储逻辑,因此也具备一定的局限性。可以参见Hibernate的乐观锁与悲观锁
4. 事务隔离级别:InnoDB默认是可重复读的(REPEATABLE READ)。
如何解决此问题?
思路两种:
a. 优化查询、更新的sql语句,减少页锁定、表锁定以降低冲突的可能性。
b. 增加transaction粒度。
还有,如何解决死锁?
· 用Use SHOW INNODB STATUS来确定最后一个死锁的原因。这样可以帮助你调节应用程序来避免死锁。
· 总是准备着重新发出事务,如果它因为死锁而失败了。死锁不危险,再试一次。
· 经常提交你的事务。小事务更少地倾向于冲突。
· 如果你正使用锁定读,(SELECT ... FOR UPDATE或 ... LOCK IN SHARE MODE),试着用更低的隔离级别,比如READ COMMITTED。
· 以固定的顺序访问你的表和行。则事务形成良好定义的查询并且没有死锁。