检索型聊天机器人和知乎究竟有什么不同？

新冠病毒带给整个人类世界一种陌生已久“命运共同体”的连接感（也许上一次有这种感觉应该是二战时期了），更多的是一种对人类作为一个种族的整体认同。

我们如此弱不禁风，就像墙上的苔藓，不屈不挠，逆光生长，同时又稍不留神就有被被历史抹平的风险。

今天扯的东西和工作有关。晚上快睡觉了，一直在思考客户的需求，突然自己给自己提出一个问题：QA聊天机器人和类似知乎的问答社区究竟有什么不同？

一开始想到这个问题感觉有点毛骨悚然，万一真的没什么不同，那我在这瞎忙活还有什么意义？仔细一想，好像知乎好处还多一点。

二者要解决的问题本质是一样的，都是回答用户的问题。二者早期都需要投入一定的运营成本，建立起最初的知识库，吸引用户来使用，并随着用户使用量的不断上升，逐渐丰富知识库，提供质量越来越高的答案。

所不同的是，聊天机器人从头到尾都是要有人来运营知识库本身，不断的对已经有的问题和答案增删改查，换句话说这个知识库质量的高低最终取决于知识库运营人员的素质。

而问答型社区就不一样了，因为采用的是众包+点赞的机制，它相当于采用了一种“和平台分享声望”的激励制度，你答的越精彩，点赞的人多，以此不断的吸引有能力回答问题的人来回答，形成滚雪球效应。

虽然也需要人运营，但可以想象在同等情况下，问答社区知识库的质量几乎是没有上限的。

同样的道理也可以对比聊天机器人和搜索引擎。想到这里，手中的牙刷不禁有点握不稳了：难道聊天机器人最终就等同于google上的那个"I'm feeling lucky"的按钮么？

其实并不是这样。从使用上说，聊天机器人有一个问答社区和搜索引擎都没有的好处：聊天机器人直接出答案。面对答案，你既不用点，也不用选。

不要小看这一点，可能这就是两者最本质的区别。你打出了你的问题，你就得到一个并且唯一一个答案，不劳神你再动一下鼠标或者大拇指点进去挨个看了。再次证明了availability的重要性。

这种设计能成功，个人觉得可能有两个因素：第一是单纯的“懒”，点赞也是一种累，选择也是一种困难症，人类有的时候反倒希望没有选择。

另一个是对权威的崇拜，问答社区采用的是民主的方式，大v们百花齐放，带着自己的粉丝群互喷起来不亦乐乎，苦了只想简单找答案的看客。

聊天机器人则是完全权威的方式，知识库运营人员不容置疑，说一不二，但“听我的吧准没错”也给用户带来一种安定感。

透过这些，更深一步的说，聊天机器人是一种以信息压缩为根本理念的产品。

现代人类面对的信息爆炸已经说烂了。而聊天机器人这种形式，既然交互形式是聊天，你的回答就不能长，你回复的消息条数就不能太多。

你的回答就务必要精准，无形中就给知识库运营人员套上了筛选信息、压缩信息的责任。我认为这，是聊天机器人区别于其他两种产品的本质区别。

说到这个不由的想到twitter的140字限制，戴上了镣铐，反而获得了自由。形式本身即内容，这句话得品，得细品。

都琢磨到这份儿上了，眉头渐渐舒展了，牙膏也快干了，那怎么反过来指导实践呢？我觉得答案还是很明显的，就是对运营人员来说，要尽量精准、简练的把答案反馈给用户。

不要跑到文档里简单的复制粘贴，而是应该用自己的语言去主动提炼，甚至可以在产品层面考虑给答案添加140字的限制。

另一个方面就是，有没有可能结合民主和权威的方式？比如我们让机器人反问用户一些新出现的、高频的问题，给用户一个回(de)答(se)的机会。

当然最终的权威是属于运营人员的，用户也得不到任何好处。当然这个只是一个思路，也许根本不好使，但确实可以作为一个尝试。

“众智汇”愿景

尽职尽才，允公允能 —— 本社群不定期举行线上分享，组织群友分享知识、经验、资源，以达到让我们每个人的职业生涯得到最大程度的发展的目的。

欢迎扫面下列二维码关注“悦思悦读”公众微信号