为什么tcp没有长度，而udp有

突然想到这个问题．转载http://www.itye.org/archives/3087，相对来说解释比较合理．但stevens的可能两字还是不爽，但是历史原因谁能说全呢？协议制定人，不同人不同角度，再说规则的制定前后并不是给你去对比统一的．何必钻牛角呢？如此想来，也是正常的，辩证看待问题．你才会有更宽的视野．

IP的头部包换数据的长度，TCP的头部不包含数据长度，UDP的头部则包含。

从信息冗余的角度来看，UDP的长度信息是不需要的。

因为IPv4的头部已经包含了数据的长度信息，这里的数据如果当前的通讯协议是UDP，那么这个长度就包含了UDP的头部和UDP的数据，因为UDP的头部长度固定为8字节，那么这样就很容易的算出UDP的数据的长度了。

根据 《TCP/IP Illustrated Volume 1》，这个信息也是冗余的。这是Stevens关于这个问题的描述，关于Stevens是谁，为什么要引用他说的话，是因为他写了

TCP/IP Illustrated的1,2,3卷，而这本书可以说是解析TCP/IP协议的圣经。

那又是什么原因致使UDP的头部包含了这个冗余信息呢？

Stevens在卷2中提到很有可能是为了校验和校验，确切的说是32对齐，因为如果没有这这部分信息，那么UDP的头部就不是32对齐的。

在TCP/IP协议族中，所谓校验和就是16bit的和。