假定:每个海盗都是一样的聪明,没有谁比谁笨,都很理智可以 做出理性的决策,那么1号如何决策才能使自己的收益最大且当然不会被扔进大海里喂鲨鱼?
能在20分钟内给出正确答案的人可以在美国拿到年薪80000$,也有说是微软的入门试题
答案分析: 1号海盗分给3号1枚金币,4号或5号2枚金币,自己则独得97枚金币,即分配方案为(97,0,1,2,0)或(97,0,1,0,2)。现来看如下各人的理性分析:
1、超过半数
首先从5号海盗开始,因为他是最安全的,没有被扔下大海的风险,因此他的策略也最为简单,即最好前面的人全都死光光,那么他就可以独得这100枚金币了。
接下来看4号,他的生存机会完全取决于前面还有人存活着,因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼,那么在只剩4号与5号的情况下,不管4号提出怎样的分配方案,5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼,以独吞全部的金币。哪怕4号为了保命而讨好5号,提出(0,100)这样的方案让5号独占金币,但是5号还有可能觉得留着4号有危险,而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的4号是不应该冒这样的风险,把存活的希望寄托在5号的随机选择上的,他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。
再来看3号,他经过上述的逻辑推理之后,就会提出(100,0,0)这样的分配方案,因为他知道4号哪怕一无所获,也还是会无条件的支持他而投赞成票的,那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。
但是,2号也经过推理得知了3号的分配方案,那么他就会提出(98,0,1,1)的方案。因为这个方案相对于3号的分配方案,4号和5号至少可以获得1枚金币,理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号,不希望2号出局而由3号来进行分配。这样,2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。
不幸的是,1号海盗更不是省油的灯,经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案。他将采取的策略是放弃2号,而给3号1枚金币,同时给4号或5号2枚金币,即提出(97,0,1,2,0)或(97,0,1,0,2)的分配方案。由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说,相比2号的方案可以获得更多的利益,那么他们将会投票支持1号,再加上1号自身的1票,97枚金币就可轻松落入1号的腰包了。
2、半数或超过半数
首先,5号希望只有自己,那么可以拿走全部金币。
若是4、5号在。则4号会分(100,0)因为4号同意(半数)即可。
若3、4、5号在。则3号会分(99,0,1)因为给5号一枚金币。5号就会支持自己。
若2、3、4、5号在。则2号会牺牲3号。给4号一枚金币(99,0,1,0)相比于3号分,4号多了一枚金币,所以4号会支持2号。所以此时也能达成协议
若1、2、3、4、5号都在。则1号会牺牲2号,给3号和5号每人一枚金币即可。此时(98,0,1,0,1)此时,相比于4号分,3号和5号会同意。所以最终分配方案为:(98,0,1,0,1)
参考文献:
http://bbs.pinggu.org/thread-1009050-1-1.html
http://blog.renren.com/share/258847344/1104769514
http://zhidao.baidu.com/link?url=ajBVJodxRtVIIRXXKosx3KZS3qWr4hi273wVKyavc51NQJH9aqnLx6MAEMUMDYWiyxj62rss27WBpLn57owKoa