NULL 与 nullptr区别与联系

参考博客：https://blog.csdn.net/u010983763/article/details/53667468

1. 引入nullptr的原因

引入nullptr的原因，这个要从NULL说起。对于C和C++程序员来说，一定不会对NULL感到陌生。但是C和C++中的NULL却不等价。NULL表示指针不指向任何对象，但是问题在于，NULL不是关键字，而只是一个宏定义(macro)。

1.1 NULL在C中的定义

在C中，习惯将NULL定义为void*指针值0：

[cpp] view plain copy

 

1. #define NULL (void*)0  

但同时，也允许将NULL定义为整常数0

1.2 NULL在C++中的定义

在C++中，NULL却被明确定义为整常数0：

[cpp] view plain copy

 

1. // lmcons.h中定义NULL的源码  
2. #ifndef NULL  
3. #ifdef __cplusplus  
4. #define NULL    0  
5. #else  
6. #define NULL    ((void *)0)  
7. #endif  
8. #endif  

1.3为什么C++在NULL上选择不完全兼容C？

根本原因和C++的重载函数有关。C++通过搜索匹配参数的机制，试图找到最佳匹配（best-match）的函数，而如果继续支持void*的隐式类型转换，则会带来语义二义性（syntax ambiguous）的问题。

 

下面参考博客：https://blog.csdn.net/weixin_40237626/article/details/82560012

在过去，我们如果要表示一个指针为空，我们条件反射肯定会这么写：

int *p = NULL;

然而啊，有没有想过这是有问题的，比如下面的这段代码：

1. #include <iostream>

2. #include <string>

3. using namespace std;

4.  

5. void func(int* num)

6. {

7. cout << "this is the ptr function..." << endl;

8. }

9.  

10. void func(int num)

11. {

12. cout << "this is the normal function..." << endl;

13. }

14.  

15. void main(int argc, char** argv)

16. {

17. func(NULL);

18. }

程序会输出什么？？笔者问了好多人，他们一致的回答就是：输出this is the ptr function…啊，还不忘带一句嘲讽。其实啊，这里输出的是： 

其实啊，在编译器进行解释程序时，NULL会被直接解释成0，所以这里的参数根本就不是大家所想的NULL，参数已经被编译器偷偷换成了0，0是整数啊，所以调用的是第二个函数。所以一些编程大师也建议将NULL换成0，这样可以减少后期维护的困难。但是我要怎么调用第一个函数呢？网上有很多解决办法（大多是利用之前的标准写的）。

C++11的出现彻底解决了这个问题，nullptr在C++11中就是代表空指针，不能被转换成数字（具体底层是怎么实现的，大家可以看看API，笔者表示看不大懂 T_T），那么我们再试试，看这次的结果是什么？ 

怎么样，看到结果了吧。