一道笔试题 题目是这样的：判断一个小于1000的正整数是否为素数。

题目是这样的：判断一个小于1000的正整数是否为素数。

素数的定义就不说了，以下直接分析解法，毕竟是在写与专业相关的东西，是给本专业的人看得，所以看的人应该有点基础吧？！求素数的问题是一个数学上的难题，这是常识，但是本题目限制了最大范围是在1000以内，所以就可以尝试找出一个足够好的解了。首先给出一个最普通的解，就是取需要判断的数的平方根为上限，然后从2开始循环除以这个需要判断的数，如果可以被整除那么就不是素数，否则就是素数。这个解法非常的普通，如果是直接写程序，应该还说得过去，但是作为选拔人才竞争职位的笔试题这样的解法是说不过去的。应该充分利用题目中的限制条件给出一个更好的解。

首先考虑的是虑除偶数，这样需要处理的数就少了一半。一开始先判断这个数是否为偶数，如果是那么就是非素数，否则再开始循环按个除。但是这个时候除数不需要偶数了，于是循环的次数可以减半，这是一个能很明显提高效率的办法。然后接着考虑，利用判断偶数去掉了一半，那么能不能利用是否为3整除，再去掉三分之一呢？这个当然是可以的。如此不断的想下去，就可以设法去掉四分之一，五分之一...。但是，显然越往下作效率提高的程度就越不明显了。因为对于被三整除的数来说由于有些数字是可以同时被2整除的，所以实际上减少的循环次数没有达到三分之一。基于同样的理由后面减少的次数会比期望的更少。而且还有一个问题是考虑越多循环递增的控制越不好做。我想到这里认为，好像减半已经是可以达到的足够好的解了。那么事实真的如此么？赫赫，当然不是，否则就不写这篇日志了。通过进一步的考虑我发现还有一个效率更惊人的做法。

我是这么想的，如果一个数不能被2整除那么以后任何2的倍数都不能整除这个数（这个非常容易理解，不懂得就请不要看这篇日志了）；不能被3整除那么以后任何3的倍数都不能整除这个数；...。照这个思路想下去，如果一旦这个数能被整除，那么这个除数是一个什么样的数字呢？这个除数显然不能被2，3，4...等等所有比它小的数字整除，这个结果也很显然。好，那么这个事实恰好是素数的定义。也就是说我们只需要用素数来作除数就可以了。下面的问题是这个结论正确么，有没有办法来验证呢？写个程序穷举？显然很愚蠢，这样做的话就一点味道也没有了，简直是在侮辱这道题目。正确的做法是寻求证明，我们应该用证明的办法来保证这个算法是正确的。这个证明其实不难，因为任何一整数都可以被写成2（当为偶数时需要），和其它素数的幂指数连乘的形式（这是中学里的知识，不明白的自己去补课），如果这些因子中的任何一个都不能整除该数时，那么这个数就是素数。赫赫，这个证明简洁吧！好了，算法的正确性得到证明了，接着就可以干了。由于题目限制输入的数小于1000，所以我们需要找出的所有可以当除数的序列是：2，3，5，7，11，13，17，19，23，29，31。那么大于31的素数需要考虑么？当然不用，因为大于31的最小素数已经大于1000的平方根了，我们是不需要除的。

下面是源代码，当然还有改进的余地，但是效果已经不明显了，所以放弃了。顺便说一句这些代码我没有测试过阿，有错不管：

// 返回1是素数，否则不是

int IsPrimeNumber(int nNumber)
{
     int nDivide[] = {3,5,7,11,13,17,19,23,29,31};
 
     // 如果这个数不在要求的范围内，或者是一个偶数，那么就不是素数
 
     if (nNumber <= 0 || nNumber >= 1000 || nNumber mod 2 == 0)
          return 0;
 
     for (int i = 0; i < 10; i++)
     {
          if (nNumber == nDivide[i])             // 如果恰好等于素数，那么这个数就是素数了
                return 1;
          if (nNumber mod nDivide[i] == 0)    // 如果被整除就不是素数
                return 0;
     }
 
     

     return 1;                                         // 没有被整除那么就是素数
}

就是这样的代码，居然还说我写的不足够好，而得不到职位，那帮人的素质我就不说了。

 

 

思维慎密