array

private function Test():void

{

for(var j:int=0;j<5;j++)

{

trace("插入10000项============");

var t1:int, t2:int;

var i:int = 0;

var a:Array = new Array();

var al:ArrayCollection = new ArrayCollection();

var item:String;

var v:Vector.<String> = new Vector.<String>();

t1 = getTimer();

for(i=0;i<10000;i++)

a.push(StringUtil.NewGuid());

t2 = getTimer();

trace("Array耗时：/t/t",t2-t1);

t1 = getTimer();

for(i=0;i<10000;i++)

al.addItem(StringUtil.NewGuid());

t2 = getTimer();

trace("ArrayCollection耗时：/t",t2-t1);

t1 = getTimer();

for(i=0;i<10000;i++)

v.push(StringUtil.NewGuid());

t2 = getTimer();

trace("Vector耗时：/t/t",t2-t1);

trace("");

trace("遍历10000项==========");

t1 = getTimer();

for(i=0;i<10000;i++)

item = a[0];

t2 = getTimer();

trace("Array耗时：/t/t",t2-t1);

t1 = getTimer();

for(i=0;i<10000;i++)

item = al[0];

t2 = getTimer();

trace("ArrayCollection耗时：/t",t2-t1);

t1 = getTimer();

for(i=0;i<10000;i++)

item = v[0];

t2 = getTimer();

trace("Vector耗时：/t/t",t2-t1);

trace("");

}

}

测试输出

插入10000项============

Array耗时： 465

ArrayCollection耗时： 788

Vector耗时： 444

遍历10000项==========

Array耗时： 2

ArrayCollection耗时： 98

Vector耗时： 2

插入10000项============

Array耗时： 433

ArrayCollection耗时： 791

Vector耗时： 430

遍历10000项==========

Array耗时： 2

ArrayCollection耗时： 97

Vector耗时： 2

插入10000项============

Array耗时： 427

ArrayCollection耗时： 805

Vector耗时： 415

遍历10000项==========

Array耗时： 1

ArrayCollection耗时： 97

Vector耗时： 1

插入10000项============

Array耗时： 422

ArrayCollection耗时： 824

Vector耗时： 401

遍历10000项==========

Array耗时： 2

ArrayCollection耗时： 97

Vector耗时： 2

插入10000项============

Array耗时： 467

ArrayCollection耗时： 772

Vector耗时： 438

遍历10000项==========

Array耗时： 2

ArrayCollection耗时： 98

Vector耗时： 2

结论

Array与Vector性能接近，插入时Vector略快，遍历相近，Vector的优点是强类型，缺点是要Flash Player 10，所以作数据存储运算等建议使用Array。

ArrayCollection性能最差，插入时约比Array慢了一倍，遍历慢了几十倍，ArrayCollection的优势是界面的数据绑定以及支持数据排序等高级方法。