var str = "global";
function scopeTest(){
print(str);
var str = "local";
print(str);
}
scopeTest();
上面示例正确的输出结果:
undefined
local
分析:
例子非常有迷惑性,可以讲得更深入点。因为提到“词法作用域”,就必须得同时提到“作用域链”,两者结合才能有效理解。
对此例我的解释如下:
第1行的str(global)在定义时首先被存入作用域链的头部即全局作用域;
在调用scopeTest时,js解释器生成1个调用对象(call object),并将scopeTest内通过var定义的str设为它的一个属性,然后再把这个对象加到作用域链的最前端,通俗理解即具有最优先的访问权。
在访问str时,首先查询scopeTest的调用对象,如果从中没找到str则查询仅挨该对象的上一个作用域,以此类推直至全局作用域。
此例中从调用对象中即可查到str,因此全局对象中的str被覆盖:第3行,调用对象中有str定义但未赋值,因此为undefined;第4行,赋值;第5行,有值,所以是local。
var str = "global";
function scopeTest(){
print(str); //global
}
scopeTest();
var str = "global";
function scopeTest(){
print(str); //global
}
scopeTest();
为什么这里是global?因为scopeTest的调用对象里没有str的定义,因此必须查询全局作用域,所以得出global。
为什么“词法作用域”的效果是“函数在定义它的作用域中执行,而不是执行它的环境”?那是因为函数始终只能沿着定义它时就确定了的“作用域链”逐级访问变量,与外界执行环境无关:
var str = "global";
function scopeTest(){
alert(str);
}
(function(){
var str="aaa";
scopeTest();//global
})();
var str = "global";
function scopeTest(){
alert(str);
}
(function(){
var str="aaa";
scopeTest();//global
})();
个人理解:“词法分析”的作用是确定函数的上级作用域链,这点待求证。