改善C#程序的建议2：C#中dynamic的正确用法

dynamic是FrameWork4.0的新特性。dynamic的出现让C#具有了弱语言类型的特性。编译器在编译的时候不再对类型进行检查，编译期默认dynamic对象支持你想要的任何特性。比如，即使你对GetDynamicObject方法返回的对象一无所知，你也可以像如下那样进行代码的调用，编译器不会报错：

 

    
    

     
                 dynamic dynamicObject 
     
     =
     
      GetDynamicObject();
            Console.WriteLine(dynamicObject.Name);
            Console.WriteLine(dynamicObject.SampleMethod());
    
    

说到正确用法，那么首先应该指出一个错误用法：

常有人会拿var这个关键字来和dynamic做比较。实际上，var和dynamic完全是两个概念，根本不应该放在一起做比较。var实际上是编译期抛给我们的“语法糖”，一旦被编译，编译期会自动匹配var 变量的实际类型，并用实际类型来替换该变量的申明，这看上去就好像我们在编码的时候是用实际类型进行申明的。而dynamic被编译后，实际是一个object类型，只不过编译器会对dynamic类型进行特殊处理，让它在编译期间不进行任何的类型检查，而是将类型检查放到了运行期。

这从visual studio的编辑器窗口就能看出来。以var声明的变量，支持“智能感知”，因为visual studion能推断出var类型的实际类型，而以dynamic声明的变量却不支持“智能感知”，因为编译器对其运行期的类型一无所知。对dynamic变量使用“智能感知”，会提示“此操作将在运行时解析”。

关于dynamic变量是一个object变量这一点，可以通过IL代码得到验证，这里不再贴出IL代码。当然，编译器也对dynamic声明进行了处理，以区别直接object变量。

dynamic是做为简化互操作性而被MSDN中大肆渲染，我感觉正是基于这一点，才被部分开发人员误解：因为很多开发人员不会接触COM+、OFFICE二次开发之类的编码，所以急需要一个dynamic的应用理由。那么，在日常开发中，我认为dynamic很有价值的一点是：

dynamic可以简化反射。

以前我们这样使用反射：

     
     

      
          
      
      public
      
       
      
      class
      
       DynamicSample
    {
        
      
      public
      
       
      
      string
      
       Name { 
      
      get
      
      ; 
      
      set
      
      ; }

        
      
      public
      
       
      
      int
      
       Add(
      
      int
      
       a, 
      
      int
      
       b)
        {
            
      
      return
      
       a 
      
      +
      
       b;
        }
    }
            DynamicSample dynamicSample 
      
      =
      
       
      
      new
      
       DynamicSample();   
      
      //
      
      create instance为了简化演示，我没有使用反射
      
      

      
                  var addMethod 
      
      =
      
       
      
      typeof
      
      (DynamicSample).GetMethod(
      
      "
      
      Add
      
      "
      
      );
            
      
      int
      
       re 
      
      =
      
       (
      
      int
      
      )addMethod.Invoke(dynamicSample, 
      
      new
      
       
      
      object
      
      [] { 
      
      1
      
      , 
      
      2
      
       });
     
     

现在，我们有了简化的写法：

      
      

       
                   dynamic dynamicSample2 
       
       =
       
        
       
       new
       
        DynamicSample();
            
       
       int
       
        re2 
       
       =
       
        dynamicSample2.Add(
       
       1
       
       , 
       
       2
       
       );
      
      

我们可能会对这样的简化不以为然，毕竟看起来代码并没有减少多少，但是，如果考虑到效率兼优美两个特性，那么dynamic的优势就显现出来了。编译器对dynamic进行了优化，比没有经过缓存的反射效率快了很多。如果非要比较，可以将上面两者的代码（调用Add方法部分）运行1000000就可以得出结论。

本文基于 Creative Commons Attribution 2.5 China Mainland License发布，欢迎转载，演绎或用于商业目的，但是必须保留本文的署名 http://www.cnblogs.com/luminji（包含链接）。如您有任何疑问或者授权方面的协商，请给我留言。

 

dynamic可以简化反射这个例子举的不好，呵呵。
反射得到一个OBject对象，为了调用其Add函数，你完全可以使用下面的方法：

var dynamicSample = relectedObject as DynamicSample;
if(dynamicSample!=null)
{
dynamicSample2.Add(1, 2);
}

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------