对比测试Java、Hessian、Burlap之序列化性能

Hessian的序列化类型与Java内置的有些类似，都是二进制方式。

再次补充了Burlap的测试，Burlap是XML格式的。

 

我对这三种序列化方式作了一个对比测试：

 

测试数据

·100次循环

//=========================

1、100次Integer序列化的用时和长度

Java Default      0ms     409

Hessian             0ms     152

Burlap              27ms    1.25K

 

2、100次"hello world"序列化的用时和长度

Java Default       7ms      513

Hessian            69ms    1.17K

Burlap               57ms    2.73K

 

3、100次简单对象序列化的用时和长度

Java Default      26ms    1.37K

Hessian               4ms      606

Burlap              422ms   18.6K

 

·10000次循环

//=========================

1、10000次Integer序列化的用时和长度

Java Default      3ms   39.2K

Hessian             1ms   27.2K

Burlap         2917ms    145K

 

2、10000次"hello world"序列化的用时和长度

Java Default    231ms   48.8K

Hessian            87ms     117K

Burlap           5530ms    273K

 

3、10000次简单对象序列化的用时和长度

Java Default    732ms    127K

Hessian           105ms   66.3K

Burlap          41378ms  1874K

 

结论

Java Default 在数据量不大的情况下性能与Hessian差别不大。

Hessian的优势在对象序列化，劣势在字符串序列化。

但大数据量的处理，Hessian则处于绝对优势，除了字符串的长度大一些。

Burlap... 小数据的时候还可以用用。