用Java这么多年,以为了解LinkedList,ArrayList的差异,没想到今天发现有些事情是幻觉。
一直觉得LinkedList.add()比ArrayList.add()要快,因为ArrayList在内部数组大小不足时会扩大数组(初始值10,每次增大50%+1),但是今天在代码review时一位同事提出了质疑(thx,gavin)。
当时争论很激烈,没有定论。回到家我做了个性能测试,发现在只对队尾添加元素的话,n(循环add(Object))不大的情况下,LinkedList的性能不比ArrayList强,甚至在n=30万时要慢得4倍多。
应该是由于LinkedList内部新建Entry保存双向关联造成的性能损耗。
所以在大多数情况下,ArrayList是最佳选择,只有需要大规模中间插值的场合下,LinkedList才需要被考虑。
流行的单纯算法分析,O(1)、O(n)、O(n/2)都敌不过实际性能测试。
另外,同事sam的随机子列表算法被证明是具有随机性的(依我的观察,固定参数下还是有点不均匀),但是性能却比不上更简单的随机碰撞检测法,在采样数n的情况下,性能最慢估计会有n平方/2倍。
为了杀灭碰撞法亿万分之一的死循环概率,这么干实在是有点闲得慌啊。:)