spring依赖注入的两种方式:
1.设置注入;
2.构造注入;
设置注入的优点:
- 与传统的JavaBean的写法更相似,程序员更容易理解、接受,通过setter方式设定依赖关系显得更加直观、明显;
- 对于复杂的依赖关系,如果采用构造注入,会导致构造器过于臃肿,难以阅读。Spring在创建Bean实例时,需要同时实例化其依赖的全部实例,因而导致死你功能下降。而使用设置注入,则避免这下问题;
- 尤其在某些属性可选的情况下,多参数的构造器更加笨拙!
构造注入的优点:
- 构造注入可以再构造器中决定依赖关系的注入顺序,优先依赖的优先注入。
- 对于依赖关系无须变化的Bean,构造注入更有用处;因为没有setter方法,所有的依赖关系全部在构造器内设定,因此,不用担心后续代码对依赖关系的破坏!
- 依赖关系只能在构造器中设定,则只有组件的创建者才能改变组件的依赖关系。对组件的调用者而言,组件内部的依赖关系完全透明,更符合高内聚的原则;
- 建议采用以设置注入为主,构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无须变化的注入,尽量采用构造注入;而其他的依赖关系的注入,则考虑采用设置注入!
根据依赖注入方式的不同,Bean的依赖注入通常表现为两种形式:
- 属性:通过<proerty.../>元素配置,对应设置注入;
- 构造器参数:通过<constructor-arg.../>元素指定,对应构造注入;
不过是属性还是构造器参数都是为Bean的依赖,接受spring容器管理,依赖关系的值要么是一个确定的值,要么是Spring容器中其他Bean的引用!
通常不使用配置文件管理普通属性值,只使用配置文件管理容器中的Bean实例的依赖关系!