袁萌专栏

无穷小微积分倡导者--北大教授

对于OOXML,我们仍需继续评估研究

       109日,各国对OOXML的评论意见开始“上网”,观后有感。整理对于OOXML的各式各样“评论意见”,加以归类,并且建立查询数据库,确属不易。请参看网站www.khunyeefung.com

     92日,中国虽然对OOXML投了反对票,但是,并没有附带任何技术评论意见(这是必须的)。中国的态度是:“National Body have been paid special attention to the ISO/​IEC DIS 29500 ballot.​ Great work have been done and during the process we found it is a very complex technology which needs further more time to establish testing environment for thoroughly and deeply evaluation.​ We think the fast-​track procedure is not suitable for this DIS”。意思是说,“......在此期间,我们发现它(指OOXML)是很复杂的技术,需要更多的时间建立测试环境以便进行严格和深入的评估。我们认为,《快速通道过程》对此是不适宜的”。中国方面还指出:“We requested an extension to the ballot period for the DIS29500 for another 6 months in the letter to ISO/​IEC JTC1 secretariat as well as ITTF.​ We still keep to our position that more time is necessary and essential to conduct a credible and responsible evaluation”。意思是说:“......我们要求投票周期延长另外的6个月,......,我们仍然坚持我们的立场:导致一个可信赖的、负责任的评估,更多一点的时间是必须的和重要的”。

     由此可见,中国政府的态度很明确:对于OOXML要进行彻底的分析研究,周密的评估,再做最后定夺。

     据此,我们不能对OOXML问题采取“一风吹”的态度,要在各国对OOXML评论意见的基础之上,认真地、踏踏实实地开展工作,组织人力,保证时间,对OOXML进行深入研究和评估,为中国出席明年二月份ISO有关OOXML的“BRM”会议(“投票协调会议”)做好一切准备。

阅读更多
个人分类: 开源
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

不良信息举报

对于OOXML,我们仍需继续评估研究

最多只允许输入30个字

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭