ip,tcp,udp的邮局理论

IP：(Internet协议）

IP拥有把一个数据包从一个地方发送到另一个地方的能力，通过提供一种”地方“或“设备”一个特定的地址（IP地址），并指定怎样通过地址在设备之间移动数据包来实现这个协议。现在，IP和下一层的协议之间的区别在于，在第2层的设备总是确切知道如何给其它网络设备发送信息。

IP除了可以发送单个数据包到单个地址外不能干其它任何事情，当然它可以接收从任何一个网络发过来的包（不像其它低级的协议），但仅此而已。明显缺点如下：

• IP不提供发送、接收、出错等通知。
• IP不提供“端口号”之类的标记来隔离发到目标IP地址的数据包。
• IP不提供双向通讯。
• IP不会用任何方式对多个包排序或分组。

最简单的比喻是IP好比邮政服务，你住邮箱里扔一张带地址的明信片，然后它就照着你写的地址寄过去了，寄到，或者没寄到，你并不知道。当明信片寄到时家时，你并不知道别的室友是不是读过它了。如果你想到一个回复，你的收件人不能在同一个卡片上写东西然后还给邮递员，他们要在自己的卡片上写字，贴上邮票，写上地址，最后自己寄出。

TCP：传输控制协议

虽然IP协议不提供这些功能，但TCP可以。如果你先看一下IP不能提供的那些特性，再看看邮递然后可以说：“嗯？当然可以做双向通信！人们写信来来回回就像一直在对话一样”。或者，“你可以直接要求收信人或者邮局给你回一封信”。或者说：“算了笨蛋，你可以把明信片标上数字记号然后告诉收信人按顺序阅读，如果有丢失就告诉你”。好吧，你是对的，这就是TCP做的事情。它使用基本的IP（或邮政服务）并指定通过何种方式添加一些附加信息，以便实现这些特性。 所以，TCP真正解决的是如何实现在多个IP设备间进行可靠的多次通信。神马意思？这意味着你可以发送一系列消息（包），基于一个选定的会话（端口或连接），这个包会以同样的顺序接收，发送时不会丢包，同样也不会有重复。 它是这样做的：给所有的包都写一个端口号，用来把其它连接和会话区别开，同时给每个包一个序列号，接收方就能知道传输中是否有丢失。之后，TCP指定接收方响应每个接收的数据（并不强制每个包都响应，可以简单的回复：“我收到第13456个字节之前的全部数据，或者“我收到845到13433之间的数据”），这样发送方就知道是否要重新发送。最后，通信是双向的，不仅仅有应答，还可以让接收方不用指定地址就可以直接往回发信息，有点像给每个包附加一个写好自己地址的回复信封。 可以看到，如果丢包或顺序不对，TCP实际上需要做很多工作。如果我们继续邮局理论，TCP就像一个私人助理，他帮你收集、分类邮件，排好序，获取并阅读，再回复回去。如果邮政服务超级可靠，TCP的任务就很简单，只需要做一个中间人把文件分发出去就好，反之，TCP就要做很多工作，把丢失的包发回去，跟踪并存储许多信息。

UDP：用户数据协议

UDP就比TCP简单多了， 它和IP做的一样，并加上了端口的概念，这样你就把消息发给另一个有IP地址的接收者。它没有顺序或连接，或双向连接，也没有应答。 你应该会认为UDP不靠谱，因为你知道TCP是一个可靠的连接方案，但是实际上在同一个网段，或者在信号很好的局域网，UDP实际上是非常可靠的。如没有丢包并包的按顺序依次到达（这个几乎是短局域网的常态），并不需要重新传输包，所以TCP的所有应答和等待只会浪费时间，增加网络延时。对于可以包容丢包的应用（实时音频和视频）来说，即使网络不给力，UDP也通常是一个好方案。

转自http://blog.csdn.net/herbert5069/article/details/31358641