同程旅行基于 RocketMQ 高可用架构实践

简介： 我们在几年前决定引入 MQ 时，市场上已经有不少成熟的解决方案，比如 RabbitMQ , ActiveMQ，NSQ，Kafka 等。考虑到稳定性、维护成本、公司技术栈等因素，我们选择了 RocketMQ。

背景介绍

​

为何选择 RocketMQ

​

我们在几年前决定引入 MQ 时，市场上已经有不少成熟的解决方案，比如 RabbitMQ , ActiveMQ，NSQ，Kafka 等。考虑到稳定性、维护成本、公司技术栈等因素，我们选择了 RocketMQ ：
​

• 纯 Java 开发，无依赖，使用简单，出现问题能 hold ；
• 经过阿里双十一考验，性能、稳定性可以保障；
• 功能实用，发送端：同步、异步、单边、延时发送；消费端：消息重置，重试队列，死信队列；
• 社区活跃，出问题能及时沟通解决。

​

使用情况

​

• 主要用于削峰、解耦、异步处理；
• 已在火车票、机票、酒店等核心业务广泛使用，扛住巨大的微信入口流量；
• 在支付、订单、出票、数据同步等核心流程广泛使用；
• 每天 1000+ 亿条消息周转。

​

下图是 MQ 接入框架图
​

由于公司技术栈原因，client sdk 我们提供了 java sdk ；对于其他语言，收敛到 http proxy ，屏蔽语言细节，节约维护成本。按照各大业务线，对后端存储节点进行了隔离，相互不影响。
​

​

MQ 双中心改造

​

之前单机房出现过网络故障，对业务影响较大。为保障业务高可用，同城双中心改造提上了日程。
​

为何做双中心

​

• 单机房故障业务可用；​
• 保证数据可靠：若所有数据都在一个机房，一旦机房故障，数据有丢失风险；
• 横向扩容：单机房容量有限，多机房可分担流量。

​

双中心方案

​

做双中心之前，对同城双中心方案作了些调研，主要有冷（热）备份、双活两种。（当时社区 Dledger 版本还没出现，Dledger 版本完全可做为双中心的一种可选方案。）
​

1）同城冷（热）备份
​

两个独立的 MQ 集群, 用户流量写到一个主集群，数据实时同步到备用集群，社区有成熟的 RocketMQ Replicator 方案，需要定期同步元数据，比如主题，消费组，消费进度等。
​