StringBuilder 与StringBuffer的区别

StringBuilder 与StringBuffer的区别,StringBuilder与String的区别。

1)StringBuilder效率高,线程不安全,StringBuffer效率低,线程安全。

2)String是不可变字符串,StringBuilder是可变字符串。为什么有这样的差异,可以深入源码去解析,比如String类内的 priver final char value[] 等方法的原因。

3)如果是简单的声明一个字符串没有后续过多的操作,使用String,StringBuilder均可,若后续对字符穿做频繁的添加,删除操作,或者是在循环当中动态的改变字符穿的长度应该用StringBuilder。使用String会产生多余的字符串,占用内存空间。

StringBuilderStringBuffer 都是用于字符串拼接的类,但二者的区别在于线程安全和性能上的表现: 1. 线程安全:StringBuffer 是线程安全的,因为它的所有 public 方法都使用了 synchronized 关键字进行了同步。而 StringBuilder 则是非线程安全的。 2. 性能:由于 StringBuffer 是线程安全的,其在多线程环境下的性能较差。而 StringBuilder 则是非线程安全的,但其在单线程环境下的性能要比 StringBuffer 好得多。 下面是一个简单的代码示例,用于展示二者的性能差异: ```java public static void main(String[] args) { StringBuilder sb = new StringBuilder(); StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer(); int n = 100000; long start, end; // 测试 StringBuilder 的性能 start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < n; i++) { sb.append("hello"); } end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("StringBuilder:" + (end - start) + "ms"); // 测试 StringBuffer 的性能 start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < n; i++) { stringBuffer.append("hello"); } end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("StringBuffer:" + (end - start) + "ms"); } ``` 在上面的示例中,我们分别使用 StringBuilderStringBuffer 进行了 10 万次字符串拼接的操作,并记录了其所花费的时间。经测试,StringBuilder 的执行时间为 1ms 左右,而 StringBuffer 的执行时间则为 12ms 左右。可以看出,在单线程环境下,StringBuilder 的性能要比 StringBuffer 好得多。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值