分布式事务五大解决方案实战指南（全网最接地气版）

最新推荐文章于 2025-05-22 08:00:00 发布

zenithdev1

最新推荐文章于 2025-05-22 08:00:00 发布

阅读量819

点赞数 9

文章标签：分布式其他

本文链接：https://blog.csdn.net/zenithdev1/article/details/148014057

版权

先来点真实的：分布式事务为什么让人头秃？

各位老铁们（拍桌子），搞过微服务的都懂！订单服务扣款成功，库存服务扣减失败；支付服务处理完毕，物流服务原地懵逼…这种分布式事务问题就像爱情里的误会——明明两个人都没错，但结果就是错了！（摔键盘）

传统单体应用的ACID事务在分布式场景下直接失效，这就好比用单车链条驱动航母（离大谱）。那咱们程序员该如何破局？今天老司机带你飙车，盘一盘五大主流解决方案！

方案一：两阶段提交（2PC）——简单粗暴的大家长

核心原理：

准备阶段：协调者（Coordinator）这个大家长挨个问所有参与者（Participants）“你准备好了吗？”
提交阶段：只要有一个参与者说"No"，全体回滚；全说"Yes"，集体提交

适用场景：

数据库层面跨库事务（比如分库分表）
对强一致性要求极高的金融交易

实战踩坑实录：

// 伪代码示例（别直接抄！）
try {
    // 阶段一：预提交
    orderService.prepareUpdate();
    stockService.prepareDeduct();
    
    // 阶段二：正式提交
    if(allSuccess()){
        orderService.commit();
        stockService.commit();
    } else {
        rollbackAll(); // 回滚时流的泪，都是编码时脑子进的水
    }
} catch (Exception e) {
    // 这里绝对会收到各种奇葩异常！
}

致命缺陷：

协调者单点故障（它挂了全系统陪葬！）
同步阻塞导致性能雪崩（所有服务都得等最慢的那个）
数据不一致的幽灵依然存在（网络闪断时可能出鬼）

方案二：TCC模式——程序员的手动挡

三大绝招：

Try：资源预留（比如先把库存冻结，别真扣）
Confirm：确认执行（真的扣库存）
Cancel：取消预留（把冻结的库存释放）

电商经典案例：

# 伪代码演示
def create_order():
    try:
        # 一阶段：资源预留
        inventory_service.freeze(2)  # 冻结2件库存
        coupon_service.lock_coupon()  # 锁定优惠券
        balance_service.temp_deduct()  # 临时扣款
        
        # 二阶段：确认操作
        if all_reserved():
            inventory_service.confirm()  # 真扣库存
            coupon_service.confirm()     # 核销优惠券
            balance_service.confirm()    # 实际扣款
        else:
            raise Exception("有服务没准备好！")
    except:
        # 三阶段：回滚所有预留
        inventory_service.cancel()  # 解冻库存
        coupon_service.cancel()     # 释放优惠券
        balance_service.cancel()    # 退回临时金额

必看避坑指南：

一定要做幂等处理（网络重试可能让你多扣几次钱！）
每个服务都要实现三个接口（代码量直接x3）
业务侵入性强到爆炸（改造成本高到流泪）

方案三：Saga模式——分布式事务的摆烂大师

核心思想：

"出错就补偿"的佛系哲学，把长事务拆成多个本地事务，每个步骤都有对应的补偿操作

两种流派：

编排式（Orchestration）：
- 有个中央控制器统一调度
- 适合业务流程复杂的情况
协同式（Choreography）：
- 各个服务自己发布事件
- 适合服务之间耦合度低的场景

经典补偿逻辑：

// 订票系统示例
async function bookTicket() {
  try {
    await pay();         // 支付
    await lockSeat();    // 锁座
    await sendSMS();     // 发短信
  } catch (error) {
    await refundPay();   // 退钱
    await unlockSeat();  // 放回座位
    await cancelSMS();   // 撤回短信
  }
}

血泪教训：

补偿操作可能失败（要设计重试机制）
不保证隔离性（中间状态可能被其他事务看到）
调试难度上天（分布式调试你懂的）

方案四：本地消息表——MySQL也能玩分布式

四步搞定法：

业务操作+消息入库（同一个事务）
后台任务轮询消息表
调用下游服务
成功则标记完成，失败则重试

具体实现：

-- 创建消息表
CREATE TABLE transaction_log (
    id BIGINT PRIMARY KEY,
    service_name VARCHAR(50),
    payload TEXT,
    status TINYINT DEFAULT 0,
    retry_count INT DEFAULT 0
);

// Java伪代码
@Transactional
public void createOrder(Order order) {
    // 1. 写订单表
    orderDao.insert(order);
    
    // 2. 写消息表（同库事务）
    TransactionLog log = new TransactionLog();
    log.setServiceName("inventory");
    log.setPayload(order.getItems());
    logDao.insert(log);
}

// 定时任务扫描
@Scheduled(fixedRate = 5000)
public void processMessages() {
    List<TransactionLog> logs = logDao.findUnprocessed();
    logs.forEach(log -> {
        try {
            inventoryClient.deduct(log.getPayload());
            logDao.markAsCompleted(log.getId());
        } catch (Exception e) {
            logDao.incrementRetry(log.getId()); // 记录失败次数
        }
    });
}