Java开源构建工具

最新推荐文章于 2024-07-29 17:24:47 发布

zgmzyr

最新推荐文章于 2024-07-29 17:24:47 发布

阅读量1.6k

点赞数

分类专栏： Tool 文章标签： java maven ant 项目构建脚本 apache

Tool 专栏收录该内容

18 篇文章 0 订阅

订阅专栏

http://www.ideagrace.com/sf/build-systems/

Ant 点击次数：85

Ant是apache软件基金会jakarta项目中的一个子项目类似于linux下的Make，由于是基于 java编写的，因此具有很好的跨平台性。Ant由一些内置任务（task）和可选择的任务组成（还可以编写自己的任务），使用Make时，你需要写一个 Makefile文件，而用ant时则需要写一个build.xml文件。

Maven 点击次数：113

Apache Maven一个潜在的基于java的apache ant的构建工具的替代者。两者之间的比较：
第一：ant脚本是可以直接运行在maven中的。maven和ant最大的差别就是在于maven的编译以及所有的脚本都有一个基础，就是POM （project object model）。这个模型定义了项目的方方面面，然后各式各样的脚本在这个模型上工作，而ant完全是自己定义，显然maven更胜一筹。
第二：Maven对所依赖的包有明确的定义，如使用那个包，版本是多少，一目了然。而ant则通常是简单的inclde 所有的jar。导致的最终结果就是，你根本无法确定JBoss中的lib下的common－logging 是哪个版本的，唯一的方法就是打开 META－INF 目录下MANIFEST.MF。估计JBoss迟早会转向Maven的。
第三：Maven是基于中央仓库的编译，即把编译所需要的资源放在一个中央仓库里，如jar，tld，pom，等。当编译的时候，maven会自动在仓库中找到相应的包，如果本地仓库没有，则从设定好的远程仓库中下载到本地。这一切都是自动的，而ant需要自己定义了。这个好处导致的结果就是，用maven编译的项目在发布的时候只需要发布源码，小得很，而反之，ant的发布则要把所有的包一起发布，显然maven又胜了一筹。
第四：maven有大量的重用脚本可以利用，如生成网站，生成javadoc，sourcecode reference，等。而ant都需要自己去写。试试 maven site 的效果。
第五：maven目前不足的地方就是没有象ant那样成熟的GUI界面，不过mavengui正在努力中。目前使用maven最好的方法还是命令行，又快又方便。
MavenIDE网站提供了各种流行开发工具下相应的插件

LuntBuild 点击次数：84

LuntBuild是一个强大自动构建的工具。通过一个简洁的web接口就可以很容易地进行系统的持续构建。在线演示Demo：http://luntbuild.ellisonbrookes.com/luntbuild-login.jsp 登录的用户名与密码都是demo。

Invicta 点击次数：43

Invicta是一个开源的构建管理工具.它使用简单的项目定义文件,来生成强大的构建脚本(Apache ANT脚),从而隐藏他们的复杂性。

CPMake 点击次数：42

CPMake是一个Java开发的类似于GNU make的构建工具可以用于C, C++, Java, C#, XSL ...等。它的构建文件用Java脚本语言（可以是BeanShell, Rhino, Jython and Groovy）来编写以便增加灵活性。因此用户可以根据自己的项目来定制make文件。