解开Ajax技术中的达芬奇密码

<script type="text/javascript"><!-- google_ad_client = "pub-2947489232296736"; /* 728x15, 创建于 08-4-23MSDN */ google_ad_slot = "3624277373"; google_ad_width = 728; google_ad_height = 15; //--> </script> <script type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </script>
<script type="text/javascript"><!-- google_ad_client = "pub-2947489232296736"; /* 160x600, 创建于 08-4-23MSDN */ google_ad_slot = "4367022601"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 600; //--> </script><script type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </script>
现在,Ajax技术发展势头迅猛,开发者已经建立了一个调用大量客户端javascript、不断增长的、复杂的系统。因此,在JavaScript上尝试OO技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中,多数开发者很快便认识到:JavaScript是一种原型化的(prototypical)语言,它缺少OO自身带来的多种便利。
  
   几乎每位在开发JavaScript时尝试应用面向对象技术的开发者,或多或少都会问自己一个问题:“如何调用父类(superclass)的方法?”在Ajax技术还没有目前这样炙手可热之前,这种问题很少出现,因为大多数开发者仅在进行客户端form验证或者简单的DHTML/DOM操作时使用JavaScript。在那些简单的解决方案中,函数式编程(functionalprogramming)是很有意义的,面向对象编程则处在次之重要的位置。
  
   现在,Ajax技术发展势头迅猛,开发者已经建立了一个调用大量客户端JavaScript、不断增长的、复杂的系统。因此,在JavaScript上尝试OO技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中,多数开发者很快便认识到:JavaScript是一种原型化的(prototypical)语言,它缺少OO自身带来的多种便利。
  
   OO设计的主旨和关于它的一些话题谈起来很大,但只着眼于Class的定义方式,我认为它是JavaScript开发者尝试解决问题的首选。因此,你可以在互联网上找到许多不同的问题解决案例,但在我看过它们后不免有些失望——这些案例都是在某个场合下适用,而不是放之四海而皆准的通法。而我对这个话题的兴趣来自于我的team在开发ThinWireAjaxFramework的影响。
  
   由于这个框架生成出对客户端代码的需求,才使我们“被迫”去实现可靠的、支持父类方法调用的OO模式。通过父类调用,你可以进一步依靠类的继承特性来核心化通用代码,从而更易于减少重复代码,去掉客户端代码的坏味道。
  
   下面罗列出了一些在我的研究过程中遇到的解决方式。最终,我没有从中找出一个可以接收的解决方案,于是我不得不实现一个自己的解决方案,你将在本文的结尾部分看到这个方案。
  
   然而父类调用在这里是最重要的OO机制,因此我需要一个相应的工作模式,也正是因为在我的观点中原型化方式是丑陋的,所以我更需要一种更加自然地使用JavaScript定义类的方法。
  
   MoreSolutions:
  
   好吧,让我们进入讨论。正如开发者所察觉的那样,在JS中实现基本的继承是很容易的事,事实上有一些众所周知的方法:
  
   丑陋的Solution:
  
   没有进行父类调用的简单继承:
  
  //提前写好的JavaScriptClass定义和继承
  //当然,这种代码很丑陋,散发着代码的坏味道。
  functionBaseClass(){
  //BaseClassconstructorcodegoeshere
  }
  
  BaseClass.prototype.getName=function(){
  return"BaseClass";
  }
  
  functionSubClass(){
  //SubClassconstructorcodegoeshere
  }
  
  //InheritthemethodsofBaseClass
  SubClass.prototype=newBaseClass();
  
  //Overridetheparent'sgetNamemethod
  SubClass.prototype.getName=function(){
  return"SubClass";
  }
  
  //Alerts"SubClass"
  alert(newSubClass().getName());
  
  
  
   导致IE内存泄露的Solution:
  
   这种实现方式能够导致在IE中的内存泄漏,你应该尽量避免:
  
  //运行时的JavaScriptClass定义和继承
  //看上去很传统,但这些脚本会导致在InternetExplorer中的内存泄漏.
  functionBaseClass(){
  this.getName=function(){
  return"BaseClass";
  };
  
  //BaseClassconstructorcodegoeshere
  }
  
  functionSubClass(){
  //在对象实例建立时重载父类的getName方法
  this.getName=function(){
  return"SubClass";
  }
  
  //SubClassconstructorcodegoeshere
  }
  
  //InheritthemethodsofBaseClass
  SubClass.prototype=newBaseClass();
  
  //Alerts"SubClass"
  alert(newSubClass().getName());
  
  
  
   就像我在第一个实现方法中所注释的那样,第一个实现方法有些丑陋,但它相比引起内存泄漏的第二种方式便是首选了。
  
   我把这两种方法放在这里的目的是指出你不应该使用它们。 <script type="text/javascript"><!-- google_ad_client = "pub-2947489232296736"; /* 728x15, 创建于 08-4-23MSDN */ google_ad_slot = "3624277373"; google_ad_width = 728; google_ad_height = 15; //--> </script> <script type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </script>
<script type="text/javascript"><!-- google_ad_client = "pub-2947489232296736"; /* 160x600, 创建于 08-4-23MSDN */ google_ad_slot = "4367022601"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 600; //--> </script><script type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </script>
阅读更多
个人分类: .net
想对作者说点什么? 我来说一句

达芬奇密码(英文PDF版)

2012年03月31日 1.29MB 下载

达芬奇密码中文版

2017年10月17日 566KB 下载

双色球达芬奇密码计算软件源码

2010年08月26日 2.17MB 下载

没有更多推荐了,返回首页

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭