BIM算量与传统算量软件的对比和模型精准解决方案

本文对比了BIM算量软件(如新点比目云)与传统算量方法,指出Revit模型在算量中的误差主要源于人为因素、软件差异和CAD底图问题。解决方案包括使用橄榄山系列软件的一键扣减工具,提高模型准确率至98%,实现更精确的招投标计量计价工作。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

  当前条件下,BIM算量软件的功能目前尚不成熟,完全应用Revit模型算量一时难以实现,多软件协同依然可以实现较传统算量更加准确高效的招标计量计价工作。

  (此文以广联达系列软件和新点比目云软件和传统手工算量进行比较,机电方面是以revit明细表方式比较,小编非专业造价人员,本文是观看众多资料编写,如有不对或者侵权请联系小编删除)

  新点比目云5D算量软件(BIM-Cloud,比目云)是业界首款集成在Revit平台上的5D算量软件其算量基于Revit模型,同时用于多个环节,有效的避免了重复建模实现“一模多用”从而消除了多种软件之间的模型转换和互导导致的数据不一致的问题。其中内置全国各地的清单和定额规则,适用于全国。

  传统算量和Revt模型计价产生误差的原因主要有以下两方面。

  1)人为因素:Revit建模是将CAD图纸转换为三维模型的过程,其过程比较繁琐复杂,而且建模的本身存在一定的不规范性,现阶段无法保证将二维设计图纸完全准确的翻成Revit的三维模型,这是导致算量不准确的原因之一。

  2)软件因素:软件之间存在一定的误差,即软件的计算规则不同,相交的构件扣减规则也不近相同等,Rvit软件能够较为准确的识别墙,梁,板,柱等基础构建的工程量且满足国内的计价规范,当板,梁,柱三者相交时,国内的计量规范规定三者的扣减优先顺序为柱梁板(表示优先)即优先计算柱的工程量,其次是梁的工程量,最后是板的工程量。对混凝土板和墙进行算量时,其预留孔洞所占体积均被扣除,如建模时不对其进行扣减优先顺序设置,会出现工程量的计算错误。

  3)CAD底图原因:在搭建Revit模型的过程中对底图的要求比较高,如cad底图中的混

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值