ajax，请给别人一点空间-CSDN博客

前天修复一个系统bug，同样这个bug是遗留下来的。要求是这样的，用户评论后，应该将用户的信息放在文章的下面。这没有什么难的，两种方法，一个是reload，另外一个就是ajax实现无刷新评论。感觉还是后面一个好。但是毕竟是别人写过的，与我想会有出入。他的代码是这样的。

//按钮的onclick事件
function my_click ()
{
   var params = "";
   // ...得到params

   Common.checkLogIn('Pinglun.post(params)');
   /*
   这里不是重点
   Common.checkLogIn = function(fun)
   {
        if(isLogIn)
        {
			eval(fun);
        }
		else
		{
			redirect_to_log_in
		}
   }

   */
}

Pinglun.post = function(params)
{
   checkIsPinglunBefore(params)
}
Pinglun.checkIsPinglunBefore = function(params)
{
	$.ajax({
		url:xxx,
		....
		success:function(result)
		{
			if(!result['isPinglunBefore']){
				postPinglun(params);
			}
			else{
				alert("已经评论过了!");
			}
			
		}
	
	});
}

Pinglun.postPinglun = function(params)
{
	$.ajax({
	    url:yyy,
		......
		success:function(result){
			if(...){//记不清了,应该是走到if里面
				$("#abc").show(); //页面上没有abc这个id，冷汗啊
			}
			else{
			}
		}
	});
}

好了，可以看出来，做这个事的时候思路挺清晰，用了两次ajax。因为我得按照他的思路去修改bug，我想在成功执行ajax以后刷新页面。让我头疼的是：他把所有的功能都写死了，让我再添加任何一点功能的余地都没有。比如这个ajax，如果我的话，我肯定会给出这样的一个ajax接口来。先写代码再解释：

function sync(url,params,success_callback,error_callback)
{
	$.ajax({
		url:url,
		param:params,
		success:success_callback(result),
		error:error_callback(result)
	});
}

有人会反对，我的同事就反对我这么做。理由是调用你的函数，得写很长的代码。我承认会写很长的函数，但是会增加可读性的。比如会有个函数是构造params，这个函数就可以structure_params，这样做的好处是，一旦我的需求变了，我的核心代码不用变。而且我只修改这块的变化就好了。

通过这次修改bug，我想到的是，多给别人留一些可变化的空间比较好。