英特尔移动CPU命名及列表

·准版奔腾M

    近日，在ZOL论坛，一位名叫“稻草人2008”的网友为我们分享了英特尔移动CPU命名规则解析，下面与大家分享一下：

    虽然现在“频率至上”论已经被抛进了垃圾箱，但仍有不少的对最新处理器技术了解得不多的大众习惯于用频率的高低来衡量处理器的性能，这也是多年以来遗留下来的老传统了。这样一来，一个现实的问题让CPU制造商们必须面对:新架构的CPU虽然性能强劲，但实际频率却并不高，如果仍像以前那样直接用频率来标注CPU的话，必然让普通大众对新产品不信任，于推广不利。因此，英特尔也开始像AMD那样，对频率遮遮掩掩，转而玩起了数字游戏---我们再也不能直接看到CPU的频率了，我们只能看见一堆数字，像BMW轿车命名般的3系列、5系列、7系列等怪异的数字组合。

　　但问题接踵而来，当你准备购买笔记本，看到配置上写着的T2500、T7200、PM740、PM758时,如果没有事先了解，你能知道他们频率和性能的高低吗?可能有些人已经晕掉了。好了,闲话少说，我们现在就来揭开英特尔移动处理器命名的秘密吧，我们以发布时间先后为序，分别谈谈Dothan、Yonah和Merom核心的移动CPU的命名规则。

　　Dothan:

　　英特尔从这一代移动处理器开始，放弃了用频率来标注CPU，而使用了三位数字的方法来命名，用户的困惑也由此生根。我们需要解释一下，这三位数字的规律是:从左向右数的第一位数字，若是“7”则代表是奔腾M，若是“3”则代表赛扬M;从左向右数的第二位数字代表相对频率的高低，具体是多少需要参看下面的表格;结尾的数代表了处理器的前端总线和电压的信息，其中以“7“开头“0”结尾的代表前端总线为533MHZ的奔腾M，以“7“开头“5”结尾的，代表前端总线为400MHZ的奔腾M，“8”结尾表示是低电压版处理器，而“3”结尾的则表示超低电压版产品。

　　下面再来看看具体的命名对照表:

    准版奔腾M：

 

处理器名称	全速频率	二级缓存	前端总线	制造工艺
PM715	1.5 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM725	1.6 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM730	1.6 GHZ	2MB	533MHZ	90纳米
PM735	1.7 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM740	1.73 GHZ	2MB	533MHZ	90纳米
PM745	1.8 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM750	1.86 GHZ	2MB	533MHZ	90纳米
PM755	2.0 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM760	2.0 GHZ	2MB	533MHZ	90纳米
PM765	2.1 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM770	2.13 GHZ	2MB	533MHZ	90纳米
PM780	2.26 GHZ	2MB	533MHZ	90纳米

·低电压版奔腾M、超低电压版奔腾M、Dothan核心赛扬M

 

    低电压版奔腾M：

处理器名称	全速频率	二级缓存	前端总线	制造工艺
PM738	1.4 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM758	1.5 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM778	1.6 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米

    超低电压版奔腾M：

处理器名称	全速频率	二级缓存	前端总线	制造工艺
PM723	1.0 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM733/J	1.1 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM753	1.2 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米
PM773	1.3 GHZ	2MB	400MHZ	90纳米

    Dothan核心赛扬M：

处理器名称	全速频率	二级缓存	前端总线	制造工艺
赛扬M350	1.3 GHZ	1MB	400MHZ	90纳米
赛扬M360	1.4 GHZ	1MB	400MHZ	90纳米
赛扬M370	1.5 GHZ	1MB	400MHZ	90纳米
赛扬M380	1.6 GHZ	1MB	400MHZ	90纳米
赛扬M390	1.7 GHZ	1MB	400MHZ	90纳米

　Yonah（Core Duo）

 

Yonah:

　　从yonah开始，英特尔移动CPU启用Core命名，双核产品被称为Core Duo,单核产品则被称为Core Solo。在具体产品命名上，英特尔改变了上一代奔腾M所采用的三位数字命名方法，而开始采用一个由字母开头，后接四位数字的命名方法。打头的字母有T、L(LOW)和U(ULTRA LOW)三种，分别代表标准电压版、低电压版和超低电压版处理器。四位数字中从左往右数的第一位，若是“1”就代表单核产品、“2”则代表双核产品。从左往右数的第二位数字代表了同系列产品中相对频率的高低，数字越大则频率越高。举个例子，T2300，就表示这款产品是双核的标准电压处理器，“3”是它的相对频率，实际频率为1.66GHZ。

　　在yonah家族中，还有两款缩水版的T系列处理器，他们分别是T2050和T2250，这两款处理器的前端总线由标准的667MHZ降为了533MHZ，二级缓存保持不变，他们的频率分别为1.6GHZ和1.73GHZ。T2050是一款性价比相当高的处理器，它的性能和T2300相差在5%以内，而采用它的笔记本的价格就要便宜500元以上。此外，还有一款名为T2300E的Yonah值得注意，正是它先前让戴尔卷入了“换芯事件”，这款处理器除了不支持VT虚拟化技术化，其余的各项指标完全和T2300一样。

　　我们来看看Yonah家族的产品规格表:

　　Core Duo:

处理器名称	全速频率	二级缓存	前端总线	功耗	虚拟化技术	制造工艺
T2050	1.6 GHZ	2MB	533MHZ	31W	不支持	65纳米
T2250	1.73 GHZ	2MB	533MHZ	31W	不支持	65纳米
T2300E	1.66 GHZ	2MB	667MHZ	31W	不支持	65纳米
T2300	1.66 GHZ	2MB	667MHZ	31W	支持	65纳米
T2400	1.83 GHZ	2MB	667MHZ	31W	支持	65纳米
T2500	2.0 GHZ	2MB	667MHZ	31W	支持	65纳米
T2600	2.16 GHZ	2MB	667MHZ	31W	支持	65纳米
T2700	2.33 GHZ	2MB	667MHZ	31W	支持	65纳米
L2300	1.5 GHZ	2MB	667MHZ	15W	支持	65纳米
L2400	1.66 GHZ	2MB	667MHZ	15W	支持	65纳米
U2500	1.2 GHZ	2MB	533MHZ	9W	支持	65纳米

　　Yonah（Core Solo、Yonah核心赛扬M）

 

　　Core Solo:

处理器名称	全速频率	二级缓存	前端总线	功耗	虚拟化技术	制造工艺
T1300	1.66 GHZ	2MB	667MHZ	27W	支持	65纳米
T1400	1.83 GHZ	2MB	667MHZ	27W	支持	65纳米
U1300	1.06 GHZ	2MB	533MHZ	5.5W	支持	65纳米
U1400	1.20 GHZ	2MB	533MHZ	5.5W	支持	65纳米

　　从以上两个表我们还可以发现，同频率的Yonah处理器，双核要比单核的功耗大一些。而单核的U系列Yonah,功耗只有5.5W,非常适合用来制造超便携式笔记本电脑。

　　Yonah核心赛扬M:

处理器名称	全速频率	二级缓存	前端总线	制造工艺
赛扬M410	1.46 GHZ	1MB	533MHZ	65纳米
赛扬M420	1.6 GHZ	1MB	533MHZ	65纳米
赛扬M430	1.73 GHZ	1MB	533MHZ	65纳米
赛扬M440	1.86 GHZ	1MB	533MHZ	65纳米
赛扬M450	2.0 GHZ	1MB	533MHZ	65纳米

　Merom

 

Merom:

　　Merom核心的移动处理器即是我们平常所称的酷睿2中的一种。它的命名规则和Yonah相似，也是以字母T、L和U打头，只不过后面所跟的数字不同。它目前包含两大系列，分别是高端的T7000系列和规格稍低的T5000系列。Merom刚发布时，字母编号只有标准版的T。在目前的市场上，我们尚不能见到以字母L开头的低电压Merom和以字母U开头的超低电压Merom，而基于Merom核心的赛扬M现在也还没有来得及推出。按照英特尔的计划，明年一季度会推出L系列的Merom,U系列的Merom则会在二季度推出。

　　merom家族产品规格表:

处理器名称	全速频率	二级缓存	前端总线	功耗	虚拟化技术	制造工艺
T5500	1.66 GHZ	2MB	667MHZ	34W	支持	65纳米
T5600	1.83 GHZ	2MB	667MHZ	34W	支持	65纳米
T7200	2.0 GHZ	4MB	667MHZ	34W	支持	65纳米
T7400	2.16GHz	4MB	667MHZ	34W	支持	65纳米
T7600	2.33GHz	4MB	667MHZ	34W	支持	65纳米

　　Merom的性能比Yonah有一定幅度的提升，但功耗也增加了3W。7系列和5系列的Merom主要的差别在二级缓存和频率上。另外，酷睿2还有一款产品T5200未列在上表中。这是一款基于市场考虑而生产的缩水版Merom，专门供给笔记本厂商打价格战，可以预见它将和前辈T2050一样，会是一款性价比相当高的处理器。

　　英特尔之所以采取复杂的让人头晕的命名方式，就是为了让消费者慢慢忘记频率。的确，处理器的发展早就应该跳出单纯只追求频率的怪圈了。英特尔的初衷也许是好的，但用户多年以来形成的习惯岂是说改就能改得了的?如此一来，我们反而要花更多的心思去查资料、去记忆，这就变成浪费全球人民时间的事了。