【Java并发】ReadWriteLock读写锁的使用

最新推荐文章于 2023-08-18 00:43:26 发布

zhousenshan

最新推荐文章于 2023-08-18 00:43:26 发布

阅读量229

点赞数

说到Java并发编程，很多开发第一个想到同时也是经常常用的肯定是Synchronized，但是小编这里提出一个问题，Synchronized存在明显的一个性能问题就是读与读之间互斥，简言之就是，我们编程想要实现的最好效果是，可以做到读和读互不影响，读和写互斥，写和写互斥，提高读写的效率，如何实现呢？

Java并发包中ReadWriteLock是一个接口，主要有两个方法，如下：

public interface ReadWriteLock {
    /**
     * Returns the lock used for reading.
     *
     * @return the lock used for reading
     */
    Lock readLock();

    /**
     * Returns the lock used for writing.
     *
     * @return the lock used for writing
     */
    Lock writeLock();
}

ReadWriteLock管理一组锁，一个是只读的锁，一个是写锁。
Java并发库中ReetrantReadWriteLock实现了ReadWriteLock接口并添加了可重入的特性。
在具体讲解ReetrantReadWriteLock的使用方法前，我们有必要先对其几个特性进行一些深入学习了解。

1. ReetrantReadWriteLock特性说明

1.1 获取锁顺序

非公平模式（默认）
当以非公平初始化时，读锁和写锁的获取的顺序是不确定的。非公平锁主张竞争获取，可能会延缓一个或多个读或写线程，但是会比公平锁有更高的吞吐量。
公平模式
当以公平模式初始化时，线程将会以队列的顺序获取锁。当当前线程释放锁后，等待时间最长的写锁线程就会被分配写锁；或者有一组读线程组等待时间比写线程长，那么这组读线程组将会被分配读锁。

1.2 可重入

什么是可重入锁，不可重入锁呢？"重入"字面意思已经很明显了，就是可以重新进入。可重入锁，就是说一个线程在获取某个锁后，还可以继续获取该锁，即允许一个线程多次获取同一个锁。比如synchronized内置锁就是可重入的，如果A类有2个synchornized方法method1和method2，那么method1调用method2是允许的。显然重入锁给编程带来了极大的方便。假如内置锁不是可重入的，那么导致的问题是：1个类的synchornized方法不能调用本类其他synchornized方法，也不能调用父类中的synchornized方法。与内置锁对应，JDK提供的显示锁ReentrantLock也是可以重入的，这里通过一个例子着重说下可重入锁的释放需要的事儿。

package test;

import java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock;

public class Test1 {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        final ReentrantReadWriteLock  lock = new ReentrantReadWriteLock ();
        Thread t = new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                lock.writeLock().lock();
                System.out.println("Thread real execute");
                lock.writeLock().unlock();
            }
        });

        lock.writeLock().lock();
        lock.writeLock().lock();
        t.start();
        Thread.sleep(200);
        
        System.out.println("realse one once");
        lock.writeLock().unlock();
    }

}

运行结果.png

从运行结果中，可以看到，程序并未执行线程的run方法，由此我们可知，上面的代码会出现死锁，因为主线程2次获取了锁，但是却只释放1次锁，导致线程t永远也不能获取锁。一个线程获取多少次锁，就必须释放多少次锁。这对于内置锁也是适用的，每一次进入和离开synchornized方法(代码块)，就是一次完整的锁获取和释放。

再次添加一次unlock之后的运行结果.png

1.3 锁降级

要实现一个读写锁，需要考虑很多细节，其中之一就是锁升级和锁降级的问题。什么是升级和降级呢？ReadWriteLock的javadoc有一段话：

Can the write lock be downgraded to a read lock without allowing an intervening writer? Can a read lock be upgraded to a write lock, in preference to other waiting readers or writers?

翻译过来的结果是：在不允许中间写入的情况下，写入锁可以降级为读锁吗？读锁是否可以升级为写锁，优先于其他等待的读取或写入操作？简言之就是说，锁降级：从写锁变成读锁；锁升级：从读锁变成写锁，ReadWriteLock是否支持呢？让我们带着疑问，进行一些Demo 测试代码验证。

Test Code 1

/**
 *Test Code 1
 **/
package test;

import java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock;

public class Test1 {

    public static void main(String[] args) {
        ReentrantReadWriteLock rtLock = new ReentrantReadWriteLock();
        rtLock.readLock().lock();
        System.out.println("get readLock.");
        rtLock.writeLock().lock();
        System.out.println("blocking");
    }
}

Test Code 1 Result

TestCode1 Result.png

结论：上面的测试代码会产生死锁，因为同一个线程中，在没有释放读锁的情况下，就去申请写锁，这属于锁升级，ReentrantReadWriteLock是不支持的。

Test Code 2

/**
 *Test Code 2
 **/
package test;

import java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock;

public class Test2 {

    public static void main(String[] args) {
        ReentrantReadWriteLock rtLock = new ReentrantReadWriteLock();  
        rtLock.writeLock().lock();  
        System.out.println("writeLock");  
          
        rtLock.readLock().lock();  
        System.out.println("get read lock");  
    }
}

Test Code 2 Result

TestCode2 Result.png

结论：ReentrantReadWriteLock支持锁降级，上面代码不会产生死锁。这段代码虽然不会导致死锁，但没有正确的释放锁。从写锁降级成读锁，并不会自动释放当前线程获取的写锁，仍然需要显示的释放，否则别的线程永远也获取不到写锁。

2. ReetrantReadWriteLock对比使用

2.1 Synchronized实现

在使用ReetrantReadWriteLock实现锁机制前，我们先看一下，多线程同时读取文件时，用synchronized实现的效果

package test;

/**
 * 
 * synchronized实现
 * @author itbird
 *
 */
public class ReadAndWriteLockTest {

    public synchronized static void get(Thread thread) {
        System.out.println("start time:" + System.currentTimeMillis());
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            try {
                Thread.sleep(20);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            System.out.println(thread.getName() + ":正在进行读操作……");
        }
        System.out.println(thread.getName() + ":读操作完毕！");
        System.out.println("end time:" + System.currentTimeMillis());
    }

    public static void main(String[] args) {
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                get(Thread.currentThread());
            }
        }).start();

        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                get(Thread.currentThread());
            }
        }).start();
    }

}

让我们看一下运行结果：

synchronized实现的效果结果.png

从运行结果可以看出，两个线程的读操作是顺序执行的，整个过程大概耗时200ms。

2.2 ReetrantReadWriteLock实现

package test;

import java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock;

/**
 * 
 * ReetrantReadWriteLock实现
 * @author itbird
 *
 */
public class ReadAndWriteLockTest {

    public static void get(Thread thread) {
        ReentrantReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();
        lock.readLock().lock();
        System.out.println("start time:" + System.currentTimeMillis());
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            try {
                Thread.sleep(20);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            System.out.println(thread.getName() + ":正在进行读操作……");
        }
        System.out.println(thread.getName() + ":读操作完毕！");
        System.out.println("end time:" + System.currentTimeMillis());
        lock.readLock().unlock();
    }

    public static void main(String[] args) {
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                get(Thread.currentThread());
            }
        }).start();

        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                get(Thread.currentThread());
            }
        }).start();
    }

}

让我们看一下运行结果：

ReetrantReadWriteLock实现.png

从运行结果可以看出，两个线程的读操作是同时执行的，整个过程大概耗时100ms。
通过两次实验的对比，我们可以看出来，ReetrantReadWriteLock的效率明显高于Synchronized关键字。

3. ReetrantReadWriteLock读写锁互斥关系

通过上面的测试代码，我们也可以延伸得出一个结论，ReetrantReadWriteLock读锁使用共享模式，即：同时可以有多个线程并发地读数据。但是另一个问题来了，写锁之间是共享模式还是互斥模式？读写锁之间是共享模式还是互斥模式呢？下面让我们通过Demo进行一一验证吧。

3.1 ReetrantReadWriteLock读写锁关系

package test;

import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock;

/**
 * 
 * ReetrantReadWriteLock实现
 * @author itbird
 *
 */
public class ReadAndWriteLockTest {

    public static ReentrantReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();

    public static void main(String[] args) {
        //同时读、写
        ExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool();
        service.execute(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                readFile(Thread.currentThread());
            }
        });
        service.execute(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                writeFile(Thread.currentThread());
            }
        });
    }

    // 读操作
    public static void readFile(Thread thread) {
        lock.readLock().lock();
        boolean readLock = lock.isWriteLocked();
        if (!readLock) {
            System.out.println("当前为读锁！");
        }
        try {
            for (int i = 0; i < 5; i++) {
                try {
                    Thread.sleep(20);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                System.out.println(thread.getName() + ":正在进行读操作……");
            }
            System.out.println(thread.getName() + ":读操作完毕！");
        } finally {
            System.out.println("释放读锁！");
            lock.readLock().unlock();
        }
    }

    // 写操作
    public static void writeFile(Thread thread) {
        lock.writeLock().lock();
        boolean writeLock = lock.isWriteLocked();
        if (writeLock) {
            System.out.println("当前为写锁！");
        }
        try {
            for (int i = 0; i < 5; i++) {
                try {
                    Thread.sleep(20);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                System.out.println(thread.getName() + ":正在进行写操作……");
            }
            System.out.println(thread.getName() + ":写操作完毕！");
        } finally {
            System.out.println("释放写锁！");
            lock.writeLock().unlock();
        }
    }
}

运行结果：

运行结果.png

结论：读写锁的实现必须确保写操作对读操作的内存影响。换句话说，一个获得了读锁的线程必须能看到前一个释放的写锁所更新的内容，读写锁之间为互斥。

3.2 ReetrantReadWriteLock写锁关系

package test;

import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock;

/**
 * 
 * ReetrantReadWriteLock实现
 * @author itbird
 *
 */
public class ReadAndWriteLockTest {

    public static ReentrantReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();

    public static void main(String[] args) {
        //同时写
        ExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool();
        service.execute(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                writeFile(Thread.currentThread());
            }
        });
        service.execute(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                writeFile(Thread.currentThread());
            }
        });
    }

    // 读操作
    public static void readFile(Thread thread) {
        lock.readLock().lock();
        boolean readLock = lock.isWriteLocked();
        if (!readLock) {
            System.out.println("当前为读锁！");
        }
        try {
            for (int i = 0; i < 5; i++) {
                try {
                    Thread.sleep(20);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                System.out.println(thread.getName() + ":正在进行读操作……");
            }
            System.out.println(thread.getName() + ":读操作完毕！");
        } finally {
            System.out.println("释放读锁！");
            lock.readLock().unlock();
        }
    }

    // 写操作
    public static void writeFile(Thread thread) {
        lock.writeLock().lock();
        boolean writeLock = lock.isWriteLocked();
        if (writeLock) {
            System.out.println("当前为写锁！");
        }
        try {
            for (int i = 0; i < 5; i++) {
                try {
                    Thread.sleep(20);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                System.out.println(thread.getName() + ":正在进行写操作……");
            }
            System.out.println(thread.getName() + ":写操作完毕！");
        } finally {
            System.out.println("释放写锁！");
            lock.writeLock().unlock();
        }
    }
}

运行结果：

运行结果.png

4. 总结

1.Java并发库中ReetrantReadWriteLock实现了ReadWriteLock接口并添加了可重入的特性
2.ReetrantReadWriteLock读写锁的效率明显高于synchronized关键字
3.ReetrantReadWriteLock读写锁的实现中，读锁使用共享模式；写锁使用独占模式，换句话说，读锁可以在没有写锁的时候被多个线程同时持有，写锁是独占的
4.ReetrantReadWriteLock读写锁的实现中，需要注意的，当有读锁时，写锁就不能获得；而当有写锁时，除了获得写锁的这个线程可以获得读锁外，其他线程不能获得读锁

看完了使用方法，各位看官是否对于ReetrantReadWriteLock的实现原理有一探究竟的冲动呢？

点我，点我，点我可以发现新大陆哦

作者：itbird01
链接：https://www.jianshu.com/p/9cd5212c8841
來源：简书
简书著作权归作者所有，任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。

zhousenshan

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
【Java并发】ReadWriteLock读写锁的使用

说到Java并发编程，很多开发第一个想到同时也是经常常用的肯定是Synchronized，但是小编这里提出一个问题，Synchronized存在明显的一个性能问题就是读与读之间互斥，简言之就是，我们编程想要实现的最好效果是，可以做到读和读互不影响，读和写互斥，写和写互斥，提高读写的效率，如何实现呢？Java并发包中ReadWriteLock是一个接口，主要有两个方法，如下：publi...
复制链接

扫一扫