IoC这个名字其实不够合理

IoC，即Inversion of Control，中文也叫控制反转，最常见于Spring中，但其实这个名字并不够合理，控制转移才是一个贴切的名字。

首先看看什么叫反转，不论是英文的Inversion还是中文的”反转“，意思都差不多：反转，指转向相反的方向。基本上应该属于以下情况：以前向左现在向右；以前前进，现在后退；以前是牛市，现在是熊市；以前是被地主压迫的农民工人，现在打倒地主资本家翻身做主人。

那么我们再来看看控制反转，指的是“以前是应用程序控制资源（对象、配置文件），现在是框架/IoC容器控制资源（对象、配置文件）“。仔细看看，应用程序和IoC容器其实没有半毛钱的关系，所以他俩不存在”反转“的可能性。事实上，二者之间的关系更像合作。可以看下面的比喻：

对象、配置文件相当于程序员，应用程序相当于软件公司，IoC框架相当于外包公司。以前软件公司自己招程序员，如果开发语言发生变化，不能随意辞退重新招，这样不够灵活（相当于代码写死）；而使用IoC框架以后，程序员全部成了外包人员，软件公司要什么，外包公司就给提供一个相应的程序员，如果开发语言发生变化，那么软件公司不需要开除员工重新招，找外包公司换一个即可（即使用配置文件，如果实现类变化，不需要修改代码，只需修改配置文件为新实现类即可）。程序员的社保等（被控制权）从软件公司转移到了外包公司。但不论什么时候，真正干活、创造价值的其实还是程序员。

综上，控制（Control）从来没有被反转（Inversion），仅仅只是转移（transition）。